Постанова

від 23.11.2010 по справі 4-141-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 141/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Беламут Ю.П., адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України Поковба М.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, у звязку з тим що він може ухилитись від слідства та суду, та продовжувати злочинну діяльність

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 року близько 1 год. 30 хв. в с. Нересниця, по вул. Грушевського, №161 ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння переліз через паркан, який огороджує територію кафе «Каскад» яке на той час охоронялося охоронником приватної фірми «Фараон» - ОСОБА_4 відразу запропонував ОСОБА_3 покинув територію даного закладу, на що останній не виконуючи вимоги охоронника грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, затіяв сварку з ОСОБА_4 яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 відібрав від ОСОБА_4 пневматичний пістолет марки «Сафарі-3» та здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_4 влучивши в нього двома кулями в праву руку та ліве око, після чого продовжуючи свої хуліганські дії здійснив постріл в сторону ОСОБА_5 в результаті хуліганських дій останній отримав тілесні ушкодження, з якими були доставлені в ОСОБА_6

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що кримінальна справа щодо ОСОБА_3 направлена до суду з постановою щодо застосування примусових заходів медичного характеру так як той є неосудним та щодо нього вже обрано запобіжний захід підписку про не виїзд. Просить в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання подання щодо обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та справа направлена до суду в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 39 Конституції України та керуючись ст. ст. 148, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з моменту винесення через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя В.І.Решетар