Спр.№ 4-147/10
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2010 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Багара М.Ю., слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Карасьова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно подання органу досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 6 листопада 2010 року, близько 18-ї години, в АДРЕСА_1, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно штовхнув та обхопив обома руками за шию ОСОБА_3 та повалив на підлогу, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді важкої травми шийного відділу хребта з переломо-вивихом 5-го хребця та перелому його бокового відростку та пошкодженням спинного мозку, синця передньої-лівої поверхні грудної клітки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
8 листопада 2010 року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №4347310 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.
ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України 8 листопада 2010 року о 16.15 годин і утримується в ІТТ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
В своєму поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та знаходячись на волі, може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти інші злочини.
Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_2, який свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що наміру ухилятися від слідства та суду він не має, заслухавши пояснення слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_1, який просить подання задовольнити, враховуючи думку прокурора, який подання підтримав, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який є тяжким, його причетність до вчинення інкримінованого йому злочину стверджується наявними матеріалами кримінальної справи, постійного місця праці немає.
Згідно рапорту оперативного чергового Тячівського РВ УМВС України від 11.11.2010 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про перекваліфікацію злочину від 11.11.2010 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано зі ст.121 ч.1 КК України на ст.121 ч.2 КК України і 16 листопада 2010 року йому пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
У відповідності до ст.ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.
За наведених обставин, з урахуванням характеру інкримінованого ОСОБА_2 діяння та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155,156, 165-165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на два місяці.
Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського райсуду : В.І. Бобрушко
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 13234971 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко Віталій Іванович
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко Віталій Іванович
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні