Постанова

від 23.11.2010 по справі 4-151/2010

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-151/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області Горзов Є.Є. звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що слідчим СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу № 4119210 за фактом вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що 08 липня 2010 року приблизно о 03 годині 45 хвилин невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до магазину АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_3, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала власнику магазину матеріальну шкоду на загальну суму 4835 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами СКР Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області , які зазначені в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 та рапорті о/у СКР Хустського МВ УМВС ст.лейтенанта міліції Подгорняк М.М. встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Органом досудового слідства в ході розслідування кримінальної справи встановлено що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази , які були викрадені з АДРЕСА_2.

Суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Що стосується викрадених речей, то в поданні відсутні будь-які докази , які б вказували на те, що ці речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2, який і не підозрюється та не обвинувачується у викраденні вказаних у поданні речей.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що у проведенні обшуку слід відмовити .

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .

Головуючий підпис Волощук О. Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О. Я.