Рішення

від 24.12.2010 по справі 17/1439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/1439

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" грудня 2010 р. Справа № 17/1439

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт  А.В.

за участю представників сторін

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) Стельмах Ю.М. дов. від 01.10.2010р. (був присутній в судовому засіданні 23.12.2010р.) Нечитайло Т.В. дов. від 01.10.2010р. (був присутній в судовому засіданні 23.12.2010р.)  

від відповідача  (позивач за зустрічним позовом) Макаренко І.Я. дов. №128 від 21.12.2010р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (м. Славута Славутського району Хмельницької області)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (с.Врублівка Романівського району Житомирської області)

про стягнення 332768,95грн.

За зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (с.Врублівка Романівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (м. Славута Славутського району Хмельницької області)

про визнання правочину недійсним.  

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 23.12.2010р. оголошувалась перерва до 24.12.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 332768,95грн., з яких: 293162,68грн. заборгованості, 30811,39грн. інфляційних нарахувань, 8794,88грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки насіння ячменю №2038н від 13.02.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.11.2009р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.12.2010р. розгляд справи було відкладено на 23.12.2010р.

24.12.2010р. до господарського суду Житомирської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним договір №2038н поставки насіння ячменю від 13.02.2009р. та додаток №1 цього договору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2010р. у справі №17/1439 зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 24.12.2010р. представник позивача за первісним позовом подав заяву про часткову відмову від позову, в якій підтримав первісні позовні вимоги в частині стягнення 293162,68грн. заборгованості та просить прийняти відмову від позову в частині стягнення 30811,39грн. інфляційних нарахувань, 8794,88грн. 3% річних.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 24.12.2010р. подав заяву, в якій первісні позовні вимоги в частині стягнення 293162,68грн. визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.12.2010р. представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про відмову від позову, в якому просить прийняти відмову від зустрічного позову, правові наслідки відмови від позову відомі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (позивач у справі за первісним позовом) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" (відповідач у справі) договору поставки насіння ячменю №2038н від 13.02.2009р. та додатку №1 до договору №2038н від 13.02.2009р. (а.с. 11-14), позивач за первісним позовом поставив відповідачу за первісним позовом товар на загальну суму 307440,00грн., що підтверджується видатковими накладними: №S-00000070 від 17.02.2009р., №S-00000125 від 04.03.2009р., №S-00000175 від 04.03.2009р. Факт отримання товару підтверджується довіреностями серії ЯЗЗ №49 від 17.02.2009р., №4 від 02.03.2009р. (а.с. 15-17, 34-36)), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює  підприємницьку  діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В пунктах 1, 2 додатку №1 до договору №2038н від 13.02.2009р. сторони погодили, що перший платіж у розмірі - грн., оплачується відповідачем за первісним позовом як попередня оплата. У разі поставки товару без отримання попередньої оплати, датою оплати першого траншу вважатиметься дата передачі товару. Другий платіж у розмірі 307440,00грн., сплачується відповідачем за первісним позовом до 30.09.2009р. Сторони домовилися, що розмір другого траншу підлягає коригуванню на момент оплати пропорційно зміні курсу долару США, на підставі даних обмінних комерційних курсів долару США АК"Каліон Банк Україна" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19357443).

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування  зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за первісним позовом провів залік взаємних грошових зобов'язань на суму 14277,32грн. про, що позивач за первісним позовом звернувся до відповідача за первісним позовом з заявою №982 від 26.10.2010р.  про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 49-52).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 293162,68грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача за первісним позовом на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 30811,39грн. інфляційних нарахувань, 8794,88грн. 3% річних, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача за первісним позовом від позову в цій частині.

Відповідач суму заборгованості визнав (заява від 24.12.2010р. (а.с. 80)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає первісні позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 293162,68грн. заборгованості. В частині стягнення 30811,39грн. інфляційних нарахувань, 8794,88грн. 3% річних провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивачем від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача за первісним позовом пропорційно обґрунтовано заявлених первісних позовних вимог.

В зустрічній позовній заяві Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати недійсним договір №2038н поставки насіння ячменю від 13.02.2009р. та додаток №1 цього договору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2010р. у справі №17/1439 зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 24.12.2010р. представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про відмову від позову, в якому просить прийняти відмову від зустрічного позову, правові наслідки відмови від позову відомі.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі  відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. 

Господарський суд в судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відповідно до ст.22 ГПК України, перевіривши повноваження представника на вчинення зазначених дій, встановив, що заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі за зустрічним позовом слід припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.4, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від позову в частині стягнення 30811,39грн. інфляційних нарахувань, 8794,88грн. 3% річних.

2. Припинити провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення 30811,39грн. інфляційних нарахувань, 8794,88грн. 3% річних.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", 13042, Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка, ідентифікаційний код 03745918 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", 30000, Хмельницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозька, 138, ідентифікаційний код 34863309 - 293162,68грн. заборгованості, 2931,63грн. витрат по сплаті державного мита, 207,91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" від зустрічного позову.

5. Провадження у справі за зустрічним позовом припинити.    

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Суддя Шніт  А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.