Рішення

від 09.07.2009 по справі 17/1439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2009 р. м. Черкаси Справа № 17/1439

Господарський суд Чер каської області у складі гол овуючого судді Боровика С.С., з секретарем

Петько Л.В., за участю пред ставників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОС ОБА_3 - по довіреності,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1439

за позовом фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

до відкритого акціонерного т овариства «Черкаський будин ок торгівлі»

про стягнення 61 048,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_4 (далі-позивач) з вернувся до суду з позовом пр о стягнення з відкритого акц іонерного товариства «Черка ський будинок торгівлі»(далі -відповідач) 61 048,75 грн. заборгов аності.

Підставою позову, на думку п озивача, є невиконання відпо відачем зобов' язань по опла ті вартості поставленої прод укції згідно договору на реа лізацію продукції № 7 від 01 січ ня 2008 року.

В судовому засіданні 09.07.2009 ро ку представники позивача поз ов з підстав, викладених в поз овній заяві підтримали і про сили задовольнити, на вимогу суду надали Витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, в якому зазначено, що ст аном на 05.06.2009 року місцезнаходж ення відповідача: (м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 207).

На зазначену адресу відпов ідача двічі направлялись ухв али суду від 01.06.2009 року про пору шення провадження у справі, в ід 02.07.2009 року про відкладення ро згляду справи, якими відпові дач був належним чином повід омлений про час і місце розгл яду справи, проте він без пова жних причин в судові засідан ня 02.07.2009 року та 09.07.2009 року не з' яв ився, проти позову не запереч ував, відзив на позов та витре бувані документи до дня судо вого засідання не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуаль ного кодексу України у його в ідсутності та за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 09.07.2009 ро ку позивач подав заяву про ут очнення позовних вимог, в які й просить стягнути з відпові дача 59 799,26 грн. і водночас заяву про виправлення помилки в ці й заяві про уточнення позовн их вимог, в якій просять стягн ути з відповідача 59 111,26 грн.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд, з урахуванням подано ї позивачем заяви про уточне ння позовних вимог, задоволь няє позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі договору на реалізацію прод укції № 7 від 01 січня 2008 року (а.с.7) , за умовами якого ФОП ОСОБА _4 як Продавець зобов' язав ся передати у власність ВАТ « Черкаський будинок торгівлі »(далі-Покупець), а відповідач як Покупець зобов' язався п рийняти та оплатити на умова х і у порядку, зазначених у дан ому договорі, товар в асортим енті, кількості та за цінами, в казаними у накладних, що засв ідчують передачу-приймання т овару від продавця покупцю (п ункт 1.1 договору).

Зазначені договірні відн осини по своїй суті мають озн аки договору поставки, за яки м продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного код ексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов' язань визначені статтею 193 Господар ського кодексу України, згід но з якою суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання, яке припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Крім того, в силу статті 692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

За твердженням позивача ві н свої зобов' язання за дого вором виконав, поставивши ві дповідачу товар на загальну суму 113 020,27 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними (а.с.14-46): № Г1-0000597 від 09.04.2008 року, № Г1-0000598 від 09.04.2008 року, № Г1-0000599 від 09.04.2008 року, № Г1-0000600 від 09.04.2008 року, № Г1-0000601 в ід 09.04.2008 року, № Г1-0000602 від 09.04.2008 року, № Г1-0000647 від 16.04.2008 року, № Г1-0000648 від 16.04.2008 року, № Г1-0000649 від 16.04.2008 року, № Г1-0000650 в ід 16.04.2008 року, № Г1-0000651 від 16.04.2008 року, № Г1-0000692 від 24.04.2008 року, № Г1-0000700 від 24.04.2008 року, № Г1-0000701 від 24.04.2008 року, № Г1-0000702 в ід 24.04.2008 року, № Г1-0000703 від 24.04.2008 року, № Г1-0000718 від 25.04.2008 року, № Г1-0000723 від 26.04.2008 року, № Г1-0000733 від 30.04.2008 року, № Г1-0000734 в ід 30.04.2008 року, № Г1-0000767 від 08.05.2008 року, № Г1-0000770 від 08.05.2008 року, № Г1-0000771 від 08.05.2008 року, № Г1-0000772 від 08.05.2008 року, № Г1-0000779 в ід 08.05.2008 року, № Г1-0000780 від 08.05.2008 року, № Г1-0000841 від 21.05.2008 року, № Г1-0000843 від 21.05.2008 року, № Г1-0000844 від 21.05.2008 року, № Г1-0000845 в ід 21.05.2008 року, № Г1-0000846 від 21.05.2008 року, № Г1-0000896 від 28.05.2008 року, № Г1-0000897 від 28.05.2008 року, № Г1-0000898 від 28.05.2008 року, № Г1-0000899 в ід 28.05.2008 року, № Г1-0000900 від 28.05.2008 року, № Г1-0000901 від 28.05.2008 року, № Г1-0000966 від 06.06.2008 року, № Г1-0000967 від 06.06.2008 року, № Г1-0000968 в ід 06.06.2008 року, № Г1-0000969 від 06.06.2008 року, № Г1-0000970 від 09.06.2008 року, № Г1-0000987 від 11.06.2008 року, № Г1-0000989 від 11.06.2008 року, № Г1-0000988 в ід 11.06.2008 року, № Г1-0000990 від 11.06.2008 року, № Г1-0000991 від 11.06.2008 року, № Г1-0000992 від 13.06.2008 року, № Г1-0001036 від 18.06.2008 року, № Г1-0001037 в ід 18.06.2008 року, № Г1-0001038 від 18.06.2008 року, № Г1-0001039 від 18.06.2008 року, № Г1-0001040 від 18.06.2008 року, № Г1-0001041 від 18.06.2008 року, № Г1-0001042 в ід 18.06.2008 року, № Г1-0001043 від 18.06.2008 року, № Г1-0001045 від 18.06.2008 року, № Г1-0001690 від 19.09.2008 року, № Г1-0001691 від 19.09.2008 року, № Г1-0001692 в ід 19.09.2008 року, № Г1-0001693 від 19.09.2008 року, № Г1-0001694 від 19.09.2008 року, № Г1-0001754 від 26.09.2008 року, № Г1-0001742 від 26.09.2008 року, № Г1-0001752 в ід 26.09.2008 року, № Г1-0001753 від 26.09.2008 року, № Г1-0001744 від 26.09.2008 року, № Г1-0001745 від 26.09.2008 року, № Г1-0001746 від 26.09.2008 року, № Г1-0001747 в ід 26.09.2008 року, № Г1-0001743 від 26.09.2008 року, № Г1-0001801 від 03.10.2008 року, № Г1-0001802 від 03.10.2008 року, № Г1-0001804 від 03.10.2008 року, № Г1-0001805 в ід 03.10.2008 року, № Г1-0001806 від 03.10.2008 року, № Г1-0001840 від 09.10.2008 року, № Г1-0001842 від 09.10.2008 року, № Г1-0001843 від 09.10.2008 року, № Г1-0001844 в ід 09.10.2008 року, № Г1-0001846 від 09.10.2008 року, № Г1-0001859 від 10.10.2008 року, № Г1-0001860 від 10.10.2008 року, № Г1-0001861 від 10.10.2008 року, № Г1-0001899 в ід 16.10.2008 року, № Г1-0001900 від 16.10.2008 року, № Г1-0001901 від 16.10.2008 року, № Г1-0001902 від 16.10.2008 року, № Г1-0001953 від 23.10.2008 року, № Г1-0001954 в ід 23.10.2008 року, № Г1-0001955 від 23.10.2008 року, № Г1-0001956 від 23.10.2008 року, № Г1-0001969 від 24.10.2008 року, № Г1-0001972 від 24.10.2008 року.

Як встановлено статтею 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Сторони в пунктах 3.1, 3.2, 4.1 Догов ору встановили, що ціни на тов ар вказуються у накладних, і п окупець зобов' язаний оплач увати кожну партію переданог о продавцем товару по мірі її реалізації, не пізніше 10 банк івських днів з дня її реаліза ції, але у будь-якому випадку н е раніше моменту надання про давцем усіх необхідних докум ентів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджу ють його якість та відповідн ість установленим стандарта м; поставка товару здійснюєт ься продавцем окремими парті ями, за цінами і у строк визнач ений у замовленні на поставк у покупця, які узгоджуються з продавцем.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, ві дповідач свого обов' язку по оплаті кожної партії товару протягом 10 банківських днів з дня її реалізації не виконав , розрахувався з позивачем ча стково в сумі 52 500 грн. (10 000+1 5 000+10 000+10 000+5 000+2 500), що підтверджуєтьс я банківськими виписками (а.с .53-55) та повернув йому товар на с уму 1 409,01 грн., що підтверд жується накладними на поверн ення (а.с.47-52): № 22308 від 24.04.2008 на суму 4,4 6 грн., № 23253 від 08.05.2008 на суму 33,44 грн., № 23073 від 10.05.2008 на суму 19,17 грн., № 24266 від 22.05.2008 на суму 11,63 грн., № 23336 від 22.05.2008 на суму 2,48 грн., № 24987 від 29.05.2008 на суму 8 ,54 грн., № 26178 від 13.06.2008 на суму 8,74 грн., № 25966 від 11.06.2008 на суму 137,81 грн., № 33953 ві д 10.09.2008 на суму 505,97 грн., № 33967 від 10.09.2008 н а суму 56,28 грн., № 33969 від 10.09.2008 на суму 117,54 грн., № 33973 від 10.09.2008 на суму 30,22 грн ., № 33957 від 10.09.2008 на суму 39,46 грн., № 34979 в ід 19.09.2008 на суму 132,00 грн., № 34976 від 19.09.20 08 на суму 78,90 грн., № 34985 від 19.09.2008 на су му 97,30 грн., № 35164 від 22.09.2008 на суму 17,30 г рн., № 32091 від 16.09.2008 на суму 73,16 грн., № 35 386 від 03.10.2008 на суму 8,26 грн., № 36838 від 09 .10.2008 на суму 6,30 грн., № 38333 від 25.10.2008 на с уму 20,05 грн.

Станом на момент подання по зову до суду заборгованість відповідача складає 59 111,26 грн.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність стягнення з відпо відача 59 111,26 грн. за невико нання зобов' язань по догово ру на реалізацію продукції № 7 від 01 січня 2008 року.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в сумі 591,11 грн. та 302,58 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Черкас ький будинок торгівлі»(м. Чер каси, бульвар Шевченка, 207, код Є ДРПОУ 01564161, ІПН 015641623014) на користь ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, р/р Н ОМЕР_2 у ЧОД «Райффайзен бан к Аваль»м. Черкаси, МФО 354411, ІПН НОМЕР_1) - 59 111,26 грн. заборгов аності, в рахунок відшкодува ння витрат зі сплати державн ого мита 591,11 грн. та 302,58 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Повернути позивачу сплаче не в більшому розмірі держав не мито в сумі 0,01 грн. згідно пл атіжного доручення № 60 від 22.05.200 9 року та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 2,50 грн. зг ідно платіжного доручення № 61 від 22.05.2009 року.

Видати довідку.

Рішення може бути оска ржене до Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду через господарськ ий суд Черкаської області пр отягом десяти днів з дня прий няття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішенн я оформлений та підписаний 09.0 7.2009 року.