Рішення

від 27.12.2010 по справі 10/1489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1489

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" грудня 2010 р. Справа № 10/1489

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Прядко О.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: Виговська Н.І., дов. від 01.09.10р.

від відповідача: не з'явився  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" (м.Житомир)  

до Будинкового управління №3 Житомирської КЕЧ району (смт.Озерне Житомирського району)

про стягнення 40696,31 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 40696,31 грн., з яких 37867,02 грн. боргу згідно договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №233/Ж/08 від 01.12.08р., 2829,29 грн. пені.

В судовому засіданні 07.12.10р. представник позивача відповідною заявою збільшила позовні вимоги до 49540,09 грн., з яких 46710,80 грн. боргу згідно договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №233/Ж/08 від 01.12.08р., 2829,29 грн. пені (а.с.26).  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно заяви про збільшення позовних вимог в сумі 49540,09 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Світ-Еко" (далі-позивач) та Будинковим управлінням №3 Житомирської КЕЧ району (далі-відповідач) договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №233/Ж/08 від 01.12.08р. (а.с.7-10) позивач в період з грудня 2008р. по листопад 2010р. надав відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 129120,78 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вищевказаний період (а.с.16-19,34-36).

Згідно пп.1.1 договору замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання по наданню замовнику послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у замовника, на умовах цього договору.

Відповідно до пп.2.3 договору тверді побутові відходи вивозяться виконавцем за графіком (додаток №1 до цього договору), що підписується сторонами і є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно пп.2.5 договору по закінченню кожного поточного місяця, сторони підписують Акт приймання-передачі наданих за місяць послуг, з зазначенням фактичного обсягу наданих послуг та їх вартості, якщо об'єм твердих побутових відходів перевищує об'єм  контейнерів розташованих на майданчику вартість додаткового вивозу додається до рахунку.

Відповідно до пп.3.2.4 договору замовник зобов'язався своєчасно оплачувати послуги з вивезення твердих побутових відходів у відповідності, в розмірах і в термін, передбачений даним договором.

Згідно пп.4.7 договору оплата послуг виконавця здійснюється замовником у безготівковому порядку, шляхом перерахування ним грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач свої зобов'язання в частині здійснення оплати згідно договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №233/Ж/08 від 01.12.08р. виконав лише частково, згідно даних позивача, в сумі - 82409,98 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі, становить 46710,80 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.33), заявою про збільшення позовних вимог (а.с.26), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 07.12.10р. (а.с.27) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до пп.5.3 договору у разі несвоєчасної оплати послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої в оплаті суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 2829,29 грн. (а.с.20,21).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 49540,09 грн., з яких 46710,80 грн. боргу згідно договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №233/Ж/08 від 01.12.08р., 2829,29 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкового управління №3 Житомирської КЕЧ району, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області, вул.Авіаційна 57, ідентифікаційний код 24978549:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко", 10001, м.Житомир, вул.Баранова 77, ідентифікаційний код 34736053 - 46710,80 грн. боргу згідно договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №233/Ж/08 від 01.12.08р., 2829,29 грн. пені, 495,40 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.   

Суддя Прядко О.В.

                                                                          Повний текст складено 28.12.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).