Постанова

від 22.12.2010 по справі 3-3715/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-3715/10

Постанова

Іменем України

22 грудня 2010 року

Голова Дніпропетровсь кого районного суду Дніпропе тровської області Бровчен ко В.В., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадя нина України, зареєстрованог о та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого заступником дир ектора ТОВ «Італ Тайгер»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

встановив:

22.11.2010 року о 09 годині 25 хвили н в районі е/о № 59 по пр. ім. Г азети «Правда» у м. Дніпропет ровську водій ОСОБА_2, рух аючись на автомобілі «ЗАЗ» д ержавний номерний знак НОМ ЕР_1, в порушення вимог п.13.1,2.3б Правил дорожнього руху Украї ни не вибрав безпечну дистан цію, відволікся від керуванн я, внаслідок чого скоїв зіткн ення із зупинившимся поперед у автомобілем «Мазда» держав ний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА _3, пошкодивши транспортні з асоби, чим завдана матеріаль на шкода, тобто скоїв правопо рушення, передбачене ст.124 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засідан ні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_2 у вчин ені зазначеного правопоруше ння підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення АЕ1 № 192116 від 22.11.2010 року , протоколом огляду місця дор ожньо-транспортної пригоди т а схемою до нього від 22.11.2010 року , письмовими поясненнями пра вопорушника, потерпілої ОС ОБА_3

Враховуючи обставини, хара ктер та наслідки вчиненого п равопорушення, вважаю необхі дним піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягненн я у вигляді максимального шт рафу.

Керуючись ст.ст.23,33,124,268,276,277,283-285 КУ пАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і пі ддати адміністративному стя гненню у вигляді штрафу в роз мірі 425 грн.

З урахуванням частини друг ої статті 308 КУпАП у разі неспл ати ОСОБА_2 штрафу у с трок, установлений частиною першою статті 307 КУпАП , та примусового виконання ці єї постанови органами держав ної виконавчої служби стягну ти з правопорушника подвійни й розмір штрафу в розмірі 850 гр н.

Повернути ОСОБА_2 посві дчення водія НОМЕР_3.

Копію постанови вручити ОСОБА_2, направити для відом а начальнику ВДАІ по обслуго вуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Д ніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для ви конання відділу ДВС Дніпропе тровського РУЮ Дніпропетров ської області.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко