Рішення

від 10.12.2007 по справі 6/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р.                     Справа № 6/233.

За позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Малого приватного підприємства “Явір”

про стягнення шкоди в розмірі 6 571,12 грн., спричиненої засміченням земель прибережної захисної смуги

                                                                                                      суддя  А. Паскарь

за участю представників сторін:

від позивача: Книговський В.О., довіреність від 05.04.2007 № 1;

від відповідача: не з'явився;

прокурора Швеця О.А.,

Суть спору: Перший заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Малого приватного підприємства “Явір”, с. Яблуниця Путильського району, про стягнення шкоди в розмірі 6571,12 грн., спричиненої засміченням земель прибережної захисної смуги.

Позов обґрунтовується тим, що в порушення вимог ст. 61 Земельного кодексу України та ст. 89 Водного кодексу України перевіркою, проведеною 16.05.2007 спеціалістами позивача на самовільно зайнятій відповідачем земельній ділянці в межах прибережної захисної смуги річки Білий Черемош виявлено несанкціоноване розміщення відходів деревообробки на площі 177 м. кв., об'ємом 35,4 м. куб., що призвело до засмічення відходами земель прибережної захисної смуги та створило небезпеку забруднення зазначеного об'єкту.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника без поважних причин в судовому засіданні вже вдруге не забезпечив та відзиву на позовну заяву не надав у зв'язку з сим справа розглядається без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, який бере участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Проведеною перевіркою спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 16 травня 2007 року на території с. Яблуниця Путильського району встановлено, що при здійсненні діяльності по переробці деревини на земельній ділянці в с. Яблуниця Путильського району, яка відповідно до державного акта ЯБ № 754697 перебуває у приватній власності, відповідачем самовільно зайнята сусідня земельна ділянка площею 0,1178 га, що знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Білий Черемош, яка частково огороджена відповідачем та використовується останнім для складування відходів деревообробного виробництва без наявності спеціального дозволу на розміщення відходів. Зокрема, відповідно до наданого акта перевірки від 16.05.2007 позивачем виявлено несанкціоноване розміщення відходів деревообробки на площі 177 м. кв., об'ємом 35,4 м. куб.

Викладене підтверджується вказаним актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.05.2007.

Згідно статей 42 та 43 Закону України “Про відходи” особи, винні в порушенні законодавства про відходи, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільну чи кримінальну відповідальності. Підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про відходи, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як правило, в повному обсязі.

Оскільки, у відповідності до пункту 21 статті 8 та пункту 5 статті 59 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спец фондів Державного, обласного та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів, а отримувачем грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є місцеві бюджети з подальшим їх розподіленням та спрямуванням до Державного та обласного бюджетів, то суму позову слід зарахувати до місцевого бюджету Яблуницької сільської ради.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Явір” (с. Яблуниця, Путильський район Чернівецька область, ідентифікаційний код 22834875):

·          на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області для зарахування на рахунок Яблуницької сільської ради Путильського району (р/р 33114331700203 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, ОКПО 23246040, код 24062100), 6571,12 грн. шкоди;

·          в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217259700002 в УДК у м. Чернівці, банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135 код 23246436).

Суддя                                                               А. Паскарь