Рішення

від 14.12.2010 по справі 8/147/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/147/10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" грудня 2010 р.                                                 Справа №  8/147/10     

м. Миколаїв

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” ,

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1,

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромсервіс-2009”,

57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126,

про стягнення коштів у сумі 3524 грн. 79 коп.,

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Яценко А.М., дов. № 33/10 від 09.06.2010р.,

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія (ДК) “Газ України” Національної акціонерної компанії (НАК) “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі –позивач) звернулася з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю (ГТОВ) “Югпромсервіс –2009” (далі –відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 3524 грн. 79 коп., з яких: 1464 грн. 58 коп. –пеня; 1821 грн. 61 коп. –інфляційні втрати; 238 грн. 60 коп. –три проценти річних, а також про відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви державним митом –102 грн. та з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу –236 грн.

На вимогу суду позивач виправив помилки, що містила позовна заява від 20.10.2010 року № 407/05, зробив уточнення до позовної заяви (редакція від 10.11.2010 року № 465/05).

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом (ГПК) України порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 року між сторонами укладений договір № 09-10/БО/-49 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання (далі – Договір) з додатковою угодою від 21.12.2009 року до нього.

За умовами Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу природний газ (далі –газ), а відповідач –прийняти та оплатити газ у порядку, визначеному п.6.1 Договору: остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу (далі –Акт) до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з п.7.2 Договору у разі невиконання відповідачем умов п.6.1 цього Договору, він зобов'язаний оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 7.1 Договору сторони встановили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань вони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

На виконання умов договору за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року позивач поставив відповідачеві газ на загальну суму 104178 грн. 28 коп., що підтверджено Актами від 31.10.2009 року, 30.11.2009 року, 31.12.2009 року, 31.01.2010 року, 28.02.2010 року, 31.03.2010 року.

За спожитий газ відповідач розрахувався повністю, але зробив це з порушенням встановлених Договором строків: за газ, спожитий у березні 2010 року суму 16584 грн. 71 коп. сплатив не 10.04.2010 року, а 11.06.2010 року, тобто з простроченням на 63 дні. Решта платежів була здійснена вчасно, без порушення умов п.6.1 Договору.

Згідно зі ст. 610, 612 Цивільного кодексу (ЦК) України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник, який не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом, вважається таким, що прострочив. Статтею 611 ЦК України визначені правові наслідки, що настають у разі порушення зобов'язання, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.І ст.549 ЦК України). Крім того, частиною ІІ ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки вартість газу, спожитого у березні 2010 рок (Акт від 31.03.2010 року на суму 16584 грн. 71 коп.), відповідач сплатив не у встановлений п.6.1 Договору остаточний термін –до 10.04.2010 року, а лише 11.06.2010 року (платіжне доручення № 92 від 11.06.2010 року на суму 16584 грн. 71 коп.), є підстави вважати його таким, що прострочив та порушив зобов'язання.

За таких обставин, на підставі вищенаведених норм закону за 63 дні прострочення (з 10.04.2010 року по 11.06.2010 року), стягненню з відповідача підлягає 584 грн. 78 коп. пені (16584,71грн. х 20,5% : 365 днів х 60 днів = 558,88 грн.; 16584,71 грн. х 19% : 365 днів х 3 дні = 25,90 грн.) та 85 грн. 88 коп.  процентів річних (16584,71 грн. х 3 % : 365 днів х 63 дні = 85,88 грн.). Оскільки в період прострочення (квітень – червень 2010 року) індекс інфляції був меншим за 100%, втрат від інфляції позивач не зазнав, тому підстави для нарахування сум, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - відсутні.

Твердження позивача (розрахунок пені, а.с. 31) про те, що станом на 11.12.2009 року розмір простроченого платежу складав 32679 грн. 63 коп., на 16.12.2009 року –22679 грн. 63 коп., на 11.01.2010 року –21726 грн. 18 коп., на 11.02.2010 року –22642 грн. 90 коп., на 22.02.2010 року –2642 грн. 90 коп., - не відповідають дійсності і спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню; судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених  вимог.

На підставі ст. ст. 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромсервіс –2009” (57515 Миколаївська область, Очаківський район, село Чорноморка, вул. Суворова 126; ідентифікаційний код 36119505) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії ДК “Газ України”  НАК “Нафтогаз України”  (54055м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1; ідентифікаційний код 34002440) грошові кошти у сумі 584 грн. 71 коп. –пеня; 85 грн. 88 коп. –3% річних; 19 грн. 38 коп. –на відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом; 44 грн. 84 коп. –на відшкодування оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 879 грн. 80 коп. пені, 1821 грн. 61 коп. інфляційних витрат та 152 грн. 72 коп. 3% річних –в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17 грудня 2010 року.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька