Рішення

від 30.12.2010 по справі 2-11-10

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України №2-11-10

30 грудня 2010 року Крижопільський районний су д Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічан ського В.Г.

при секретарі Балух О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Криж опіль справу за позовом ОС ОБА_1, третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги Крижоп ільське ССТ до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрі чним позовом ОСОБА_2 до О СОБА_3, третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги Крижо пільське ССТ, третьої особи, я ка не заявляє самостійні вим оги Крижопільське РСТ, треть ої особи, яка не заявляє самос тійні Тульчинське МБТІ про в изнання купівлі-договору дій сним та визнання права власн ості на будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крижопільського районного суду від 21 червня 2010 року (суддя Панасюк Б.Г. відмо влено у задоволенні позову ОСОБА_1, третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги Кри жопільське ССТ до ОСОБА_2 про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу будівлі магазину в АДРЕСА_1, та виз нано дійсним договір купівлі -продажу будівлі магазину, ук ладений 26.12.2003 року між ОСОБА_2 та Крижопільським ССТ, визн ано за ОСОБА_2 право власн ості на вказану споруду.

На дане рішення Крижопільс ьким ССТ було подано апеляці йну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області дану цив ільну справу було повернуто до Крижопільського суду для усунення недоліків, оскільки судом першої інстанції не бу ло вирішено питання стосовно позовної вимоги ОСОБА_2 п ро зобовязання Тульчинськог о МБТІ провести реєстрацію п рава власності на набуте май но, а також не вирішено питанн я про судові витрати.

ОСОБА_2, на користь яког о ухвалене рішення, звернувс я до суду з письмовою заявою п ро покладення понесених ним судових витрат на нього.

Крім того, згідно довідки Т ульчинського МБТІ будівля ма газину в АДРЕСА_1, зареєст рована як власність за ОСОБ А_2, тому необхідності виріш увати питання стосовно позов ної вимоги ОСОБА_2 про зоб овязання Тульчинського МБТІ провести реєстрацію права в ласності на набуте майно не в бачається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБ А_2 про покладення понесени х ним судових витрат на нього .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може б ути подана апеляційна скарга на додаткове рішення до апел яційного суду Вінницької обл асті.

Суддя: