Ухвала від 09.12.2025 по справі 705/2159/19

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 705/2159/19

провадження № 22-з/4809/156/25

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС. І., дослідивши матеріали заяви про роз`ясненя судового рішення у справі за апеляційнимискаргами ОСОБА_1 ,яка представляєінтереси ОСОБА_2 ,та Приватногопідприємства «Центр-Монтаж-Енерго»на ухвалуШполянського районногосуду Черкаськоїобласті від25червня 2025року ускладі суддіСивоконя С.С.і

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу апеляційні скарги Коркіяйнен О. С., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ПП «Центр-Монтаж-Енерго» задоволено частково.

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ПП «Центр-Монтаж-Енерго» на дії/бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Паливоди О. П. задоволено частково.

Визнано протиправнимидії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Паливоди О. П., яка полягає у винесенні постанови про накладення штрафу від 10 червня 2025 року у виконавчому провадженні № 77895710.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Паливоди О. П. від 10 червня 2025 року у виконавчому провадженні № 77895710 про накладення на ПП «Центр-Монтаж-Енерго» штрафу на суму 10 200 грн.

В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Від ПП «Центр-Монтаж-Енерго» надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення..

Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючисьстаттею 271 ЦПК України, ст. 1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати ізШполянського районногосуду Черкаськоїобласті справуЄУН 705/2159/19(провадження№ 4-с/710/8/25)за скаргоюПриватногопідприємства «Центр-Монтаж-Енерго»на дії/бездіяльністьголовного державноговиконавця Відділудержавної виконавчоїслужби ум.Умані Уманськогорайону Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ)щодо виконаннярішення судуу цивільнійсправі №705/2159/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко