Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2-6854/10

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-6854/10  

У Х В А Л А  

20 грудня 2010 року.                               Торезький міський суд  Донецької області в складі::  

головуючої – судді Чапланової О.М.  

при секретарі – Кононенко Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» - про стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги,  -  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до   ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» - про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював на підприємстві відповідача підземним електрослюсарем з 23 грудня 2002 року. Звільнений 09.07.2010 р. за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію з виплатою допомоги у розмірі 3-х місячного середнього заробітку. У порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач не виплатив йому у день звільнення заборгованість по заробітній платі в розмірі 12641,17 грн. та вихідну допомогу у розмірі 3-х місячного середнього заробітку, що складає 9710,43 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 12641,17 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку та 3- х місячну вихідну допомогу в розмірі 9710,43 грн.  

07.12.2010 р. позивач зменшив розмір позовних вимог, надавши позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.07.2010 р. по 26.08.2010 р. та 3- х місячну вихідну допомогу в розмірі 9710,43 грн.  

До початку розгляду справи по суті позивач надав письмову заяву про залишення його позовної заяви до     ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» - про стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги  без розгляду. В заяві зазначив, що вимоги ст. 207 ЦПК України йому роз’яснені і зрозумілі, слухання справи просив провести за його відсутністю.  

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову  без розгляду.  

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» - про стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги необхідно залишити без розгляду, роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.  

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» - про стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги  - залишити без розгляду.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.  

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Головуюча суддя                   О.М.Чапланова