Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2-602

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-602/10 р.

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2010 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний су д Житомирської області

в складі: головуючої - с удді Прищепи Т.П.

при секретарі Лук' янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фікс ування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине циві льну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» зверн увся в суд з позовом до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності.

22.11.2010 року під час проведення попереднього судового засід ання було встановлено, що пре дставник позивача направив д о суду заяву та просив справу розглянути без його участі, в ідповідач надав суду заяву п ро розгляд справи без його уч асті, а також надав суду запер ечення на позов. Судом було ви несено ухвалу про обов' язко ву участь представника банку в судове засідання та разом з запереченням на позов відпр авлено позивачу.

08.12.2010 року, 20.12.2010 року представни к позивача в судове засіданн я не з' явився, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином судово ю повісткою, не повідомив суд про причини неявки та не наді слав заяви про розгляд справ и у його відсутності, чим не ви конав ухвалу суду від 22.11.2010 року .

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в суд ове засідання позивача, пові домленого належним чином, бе з поважної причини або не пов ідомлення ним про причину по вторної неявки, якщо від ньог о не надійшла заява про розгл яд справи за його відсутност і, суд залишає заяву без розгл яду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦП К України, за відсутності всі х осіб, які беруть участь у спр аві, суд проводить розгляд ци вільної справи без фіксуванн я технічними засобами, за ная вними у справі матеріалами.

В судовому засіданні було в становлено, що позивач був по відомлений належним чином, п ро причини неявки суд не пові домив, від нього не надійшла з аява про розгляд справи у йог о відсутності.

З-за таких обставин суд вваж ає за необхідним залишити за яву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч . 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «Прив атБанку» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості - за лишити без розгляду.

Роз' яснити позивачу, що п ісля усунення умов, що стали п ричиною залишення позовної з аяви без розгляду, він може зв ернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подано протя гом п' яти днів до Ємільчинс ького районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухв алу було постановлено без уч асті особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п' яти днів з дня отри мання копії ухвали.

Суддя

Ємільчинського районн ого суду Т.П. Прищепа