Ухвала

від 05.09.2006 по справі 30/235-06-7388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05"

вересня 2006 р.

Справа  № 30/235-06-7388

За

позовом: Київська

районна адміністрація Одеської міської ради.

Третя

особа на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

До  відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1.

Про

знесення самочинно

збудованої будівлі та зобов'язання вчинити певні дії. 

Суддя                 РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Коваль Н.М., довіреність №

01-15/1555 вих. від 04.09.2006 р.

Від третьої особи: Михайлов Ю.В., довіреність №

209/исх-гс від 04.05.06 р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ

СПОРУ: Позивач,

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, звернувся до

господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про

знесення самочинно збудованої будівлі по вул. АДРЕСА_1 у м. Одесі та

зобов'язання за власні кошти, виконати роботи по знесенню самочинно збудованої

будівлі по вищезазначеній адресі.

Ухвалою

господарського суду Одеської області від 26 липня 2006 р. до участі у справі у

якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору залучено  Одеську міську

раду.

В

ході розгляду справи, відповідач по справі - Фізична особа -підприємець

ОСОБА_1, надав до суду клопотання про припинення провадження у справі з підстав

того, що Київським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі №

2-570\2006 р. яким відмовлено Одеській міській раді в задоволенні позову до

ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудовану будівлю кафе-бару по вул.

АДРЕСА_1 у м. Одесі та привести земельну ділянку у попередній стан. Відповідач

вважає, що районний суд своїм рішенням, яке набрало законної сили 03 березня

2006 р.,  встановив, що забудова кафе-бару

зроблена у встановленому законом порядку і не мала статусу самочинного

будівництва. Крім того, відповідач посилається на те, що Київська районна

адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради,

у зв'язку з чим правомірним є висновок, що існує рішення органу, який в межах

своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же

предмет і з тих же підстав.

Позивач

по справі та третя особа проти клопотання про припинення провадження у справі

заперечують, вважають, що спір, який розглядався в Київському районному суді м.

Одеси не є спором  між тими ж сторонами,

про той же предмет і з тих же підстав, адже по даній справі позивачем є

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, а по справі № 2-570\2006р.

така сторона участь у справі не приймала. 

Розглянув

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить до

висновку про припинення провадження у справі № 30/235-06-7388 на підставі п. 2

ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи №

30/235-06-7388 вже є рішення Київського районного суду м. Одеса між тими ж

сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, адже Київська районна

адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради,

у зв'язку з чим існує рішення органу, який в межах своєї компетенції вирішив

господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав

Згідно

ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне

звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же

предмет і з тих же підстав не допускається.

На

підставі викладеного, керуючись  п. 2 ст.

80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.

Провадження у справі № 30/235-06-7388 - припинити.

           Суддя                                                                                      

Рога Н. В.