Постанова

від 18.05.2010 по справі 4-20 2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Апеляц ійний суд Житомирської облас ті в складі :

головуючого - судді Михайловського В. І.

з участю секретаря П анасюк Ю.А.

прокурора Лук'янчук а Ю. М .

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Житомирі справу пр о продовження строків триман ня під вартою до 6 (шести) місяц ів обвинуваченої ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянки України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачуєт ься у тому, що на території м.К иєва в період з 2008 по 2009 роки у ск ладі організованої групи спі льно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими громадяна ми, маючи єдиний план з розпод ілом функцій і ролей уч асників групи створили розга лужену мережу „фіктивних” і „транзитних” підприємств з м етою умисного ухилення від с плати податків, що входять в с истему оподаткування, незако нно формували податковий кре дит податку на додану вартіс ть у підприємств-платників П ДВ, шляхом документального о формлення придбання товаро-м атеріальних цінностей, прове дення безтоварних операцій ч ерез ланцюг вищевказаних під приємств: ПП „Тетроград”, ПБК „Віста”, ТОВ „Лестор-Трейд” т а інших, які фактично фінансо во-посподарською діяльнстю н е займалися.

Внаслідок проведення в п еріод 2008-2009 років вказаних опер ацій для підприємств - факт ичних платників податків на додану вартість до бюджету, б уло незаконно сформовано кре дит з податку на додану варті сть в сумі понад 1,6 млн.гривень .

В період з 28.12.2009 по 19.01.2010 рік ст .слідчим СВ ПМ ДПА у Житомирсь кій області порушено криміна льну справу за ст.ст.212 ч.3,28 ч.2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 затрим ана в порядку ст.115 КПК України спільно з ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5 та іншими особа ми, а 22.01.2010 року їй пред' явлено обвинувачення у вчиненні зл очинів, передбачених ст.ст.28 ч .2,212 ч.3 КК України.

Справа № 4-20 2010 р.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира об винуваченій ОСОБА_2 обран о запобіжний захід - взяття під варту, після чого 15.03.2010 року постановою цього ж суду стро к тримання під вартою ОСОБА _2 продовжено до 4 (чотирьох) м ісяців.

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській област і просить продовжити строк т римання під вартою обвинувач еної ОСОБА_2 до 6 (шести) міс яців, посилаючись на те, що орг анам досудового слідства нео бхідно виконати значний об' єм слідчих дій, виконати вимо ги ст.ст.218-220 КПК України, скласт и обвинувальний висновок та направити кримінальну справ у прокурору відповідно з вим огами ст.225 КПК України.

Заслухавши пояснення сл ідчого, міркування прокурора , які підтримали подання з вищ енаведених мотивів, адвоката ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання с лідчого, вивчивши надані мат еріали кримінальної справи, суд вважає, що подання ст.слід чого ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирсь кій області підлягає задовол енню з слідуючих підстав.

Як вбачається з подання слідчого, погодженого з заст упником прокурора Житомирсь кої області, а також матеріал ів кримінальної справи ОСО БА_2 обвинувачується у вчин енні тяжкого злочину у склад і організованої групи. Орган ам досудового слідства по да ній справі необхідно виконат и досить значний об' єм опер ативно-слідчих дій, що потреб ує значного проміжку часу.

Крім того, декілька осіб, як і на думку слідства є співуча сниками вказаного злочину, у даний час зникли та знаходят ься у розшуку, що не виключає м ожливості здійснення ними не гативного впливу на розсліду вання та встановлення об' єк тивної істини по справі, може перешкодити проведенню й на далі інших слідчих дій.

А тому, враховуючи навед ене, апеляційний суд вважає з а необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинув аченої ОСОБА_2 до 6 (шести) м ісяців.

Керуючись ст. ст. 148,150,156, 165 3 КПК Ук раїни, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідч ого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирсь кій області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої за ст.ст.28 ч.2, 212 ч.3 КК України ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нки України - до 6 (шести) міся ців.

Постанова оскарженню не пі длягає та на неї не може бути в несено подання прокурора.

Головуючий: (підпис )

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області Михайловський В.І.