Постанова

від 06.04.2010 по справі 4-20 2010

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-20

2 010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

«06» апреля 2010 г. Балаклавский районный суд г. Севастополя

в составе: председательст вующего по делу судьи - Шкирай Н.И.,

с участием секре таря - Стрюковой А.Г.,

с участием про курора - Чудик Ю.С.,

с участием заявит еля - ОСОБА_1,

с участием представител я заявителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Севастопо ле жалобу ОСОБА_1 на поста новление органа дознания об отказе в возбуждении уголовн ого дела от 17 ноября 2008 г.

Установил

В жалобе от 29.01.2010 г., поданной в порядке ст. 236-1 УПК Украины, О СОБА_1 просит отменить пост ановление от 17.11.2008 г. оперативно го уполномоченного отдела уг оловного розыска Балаклавск ого РО УМВД Украины в г. Севаст ополе Урсана В.Г. об отказ е в возбуждении уголовного д ела, вынесенное по результат ам проверки его заявления в о тношении частного предприни мателя ОСОБА_4 по факту не исполнения последним обязат ельств согласно договора под ряда от 23.04.2007 года, который до на стоящего момента предоплату по вышеуказанному договору заказчику ОСОБА_1 не верну л.

Ссылается, что обратился с з аявлением в отношений действ ий предпринимателя ОСОБА_4 в Балаклавский РО УМВД Укра ины в г. Севастополе 07.11.2008 г. Полу чил копию постановления 20.01.2010 г ода, которое датировано 17.11.2008 г.

Оспаривает выводы, изложен ные в постановлении от 17.11.2008 г., ч то проверка проведена не пол но, не истребованы необходим ые документы на подтверждени е законности совершения ОС ОБА_4, как частного предприн имателя, строительных работ, не опрошен действующий на то время председатель СТ «Успе х».

Заслушав заинтересованное лицо - ОСОБА_1, его предст авителя ОСОБА_2, поддержав ших жалобу, мнение прокурора , который просил отказать в уд овлетворении жалобы в связи с тем, что обжалуемое постано вление отменено заместителе м прокурора Балаклавского ра йона г. Севастополя Хальзев ым С. 06.04.2010 г., изучив материалы , на основании которых было от казано в возбуждении уголовн ого дела, суд считает, что жало ба не подлежит удовлетворени ю по следующим основаниям.

Из приобщенного в судебном заседании по ходатайству пр окурора постановления замес тителя прокурора Балаклавск ого района г. Севастополя Х альзева С. видно, что 06.04.2010 г. им отменено постановление от 17.1 1.2008 г. оперативного уполномоче нного отдела уголовного розы ска Балаклавского РО УМВД Ук раины в г. Севастополе Урса на В.Г. об отказе в возбужден ии уголовного дела по заявле нию ОСОБА_1, со ссылкой на н еполноту проведенной провер ки.

При таких обстоятельствах , поскольку на момент рассмот рения судом жалобы ОСОБА_1 обжалуемое постановление о ргана дознания отменено, отс утствует предмет судебного р азбирательства.

Учитывая изложенные в ст. 236-2 УПК Украины виды решений, кот орые может принять суд при ра ссмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 236-1 УПК Украины, в у довлетворении жалобы ОСОБ А_1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Ук раины, суд

Постановил

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постанов ления от 17.11.2008 г. оперативного у полномоченного отдела уголо вного розыска Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастопо ле Урсана В.Г. об отказе в в озбуждении уголовного дела, вынесенное по заявлению ОС ОБА_1 - отказать.

Копию настоящего постанов ления направить лицу, которо е вынесло указанное постанов ление, прокурору и ОСОБА_1

На постановление может быт ь подана апелляция в течение 7 дней со дня его вынесения в а пелляционный суд г. Севастоп оля через Балаклавский район ный суд г. Севастополя.

Судья