Ухвала від 09.12.2025 по справі 120/6039/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/6039/22

Головуючий суддя І інстанції - Фелонюк Д.Л.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

09 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року Сьомий апеляційний адміністративний суд визнав неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року та, керуючись пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України, відмовив у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року скасовано, а справу №120/6039/22 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року заяви про самовідвід суддів Боровицького О.А., Шидловського В.Б. та Курка О.П. задоволено. Відведено суддів Боровицького О.А., Шидловського В.Б. та Курка О.П. від розгляду адміністративної справи №120/6039/22.

Згідно протоколу автоматизованого розпорділу судової справи між суддями визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Ватаманюк Р. В., судді - Полотнянко Ю. П., Смілянець Е. С.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, враховуючи висновки Верховного Суду викладені у постанові від 06 листопада 2025 року у цій справі суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Щодо сплати судового збору, то колегія суддів враховує відомостиі з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та довідку ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо відсутності доходів.

Також суд враховує висновки Верховного Суду про те, що в ухвалі від 12 грудня 2024 року Верховний Суд, скасовуючи ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року, вважав помилковими висновки апеляційного суду, що надані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, не можуть безперечно свідчити, що у особи відсутні кошти на сплату судового збору. Із цих міркувань Верховний Суд не погодився з позицією суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та констатував необґрунтоване повернення апеляційної скарги позивачеві.

Відтак, наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В. Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.