Постанова

від 31.12.2010 по справі 4-1854/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-1854/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 27 гру дня 2010 року

Луцький міськрайонний с уд Волинської області під го ловуванням

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Іваничко Т.Г.

прокурора - Кухару ка В.В.

скаржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника скаржників - ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Луцьку справу за с каргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слід чого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинськ ій області Дубини О.С. про порушення кримінальної спра ви від 30.11.2010 року відносно служб ових осіб ПП «Макаронна комп анія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 212 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайон ного суду Волинської області звернулись ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 зі скаргою на постанов у старшого слідчого з ОВС СВ П М ДПА у Волинській області Дубини О.С. про порушення кр имінальної справи від 30.11.2010 рок у відносно службових осіб ПП «Макаронна компанія» ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 за ст. 212 ч. 3 КК України. Скаржники вважають, що вказана постанова винесе на незаконно, просять скаргу задовольнити та скасувати з азначену постанову.

Заслухавши думку учасникі в процесу, зокрема, прокурора , який вважає, що скарга не під лягає до задоволення, оскіль ки на момент її порушення бул о достатньо приводів та підс тав для порушення кримінальн ої справи, скаржників та їх пр едставника, які скаргу підтр имали з підстав викладених в ній, просили задовольнити ск аргу та скасувати оскаржуван у постанову від 30.11.2010 року, досл ідивши постанову про порушен ня кримінальної справи від 30.1 1.2010 року та інші матеріали скар ги, проаналізувавши матеріал и, на підставі яких було прийн ято рішення про порушення кр имінальної справи, суд вважа є, що скарга підставна та підл ягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.236-8 КП К України, розглядаючи скарг у на постанову про порушення справи, суд повинен перевіря ти наявність приводів і підс тав для винесення зазначеної постанови, законність джере л отримання даних, які стали п ідставою для винесення поста нови про порушення, і не вправ і розглядати й заздалегідь в ирішувати ті питання, які вир ішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи ті обставини, що суду подано документи, предс тавником скаржників, які ств ерджують, що вказана криміна льна справа порушена передча сно, зокрема, донарахування п одатків по акту перевірки пр оводилось згідно пояснень дв ох осіб, однак не взято до уваг и, що наявні договори між комп аніями про товарні господарс ькі операції (а не безтоварні ), крім того, наявні податкові накладні, платіжні доручення з відповідними підписами по садових осіб та печатками, як і видаються при наявності то вару, сумніватись у достовір ності зазначених документів у суду не має підстав, тому, су д приходить до висновку, що по станову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській обл асті Дубини О.С. про поруш ення кримінальної справи від 30.11.2010 року відносно службових о сіб ПП «Макаронна компанія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 212 ч. 3 КК України слід скасуват и.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 та О СОБА_2 - задовольнити.

Постанову старшого слідчо го з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Дубини О.С. про по рушення кримінальної справи від 30.11.2010 року відносно службов их осіб ПП «Макаронна компан ія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з а ст. 212 ч. 3 КК України - скасув ати.

На постанову протягом се ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апел яційного суду Волинської обл асті.

ГОЛОВУЮЧИЙ