Постанова

від 31.12.2010 по справі 4-1854/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-1854/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 27 грудня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Іваничко Т.Г.

прокурора - Кухарука В.В.

скаржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника скаржників - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Дубини О.С. про порушення кримінальної справи від 30.11.2010 року відносно службових осіб ПП «Макаронна компанія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 212 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Дубини О.С. про порушення кримінальної справи від 30.11.2010 року відносно службових осіб ПП «Макаронна компанія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 212 ч. 3 КК України. Скаржники вважають, що вказана постанова винесена незаконно, просять скаргу задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки на момент її порушення було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, скаржників та їх представника, які скаргу підтримали з підстав викладених в ній, просили задовольнити скаргу та скасувати оскаржувану постанову від 30.11.2010 року, дослідивши постанову про порушення кримінальної справи від 30.11.2010 року та інші матеріали скарги, проаналізувавши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи ті обставини, що суду подано документи, представником скаржників, які стверджують, що вказана кримінальна справа порушена передчасно, зокрема, донарахування податків по акту перевірки проводилось згідно пояснень двох осіб, однак не взято до уваги, що наявні договори між компаніями про товарні господарські операції (а не безтоварні), крім того, наявні податкові накладні, платіжні доручення з відповідними підписами посадових осіб та печатками, які видаються при наявності товару, сумніватись у достовірності зазначених документів у суду не має підстав, тому, суд приходить до висновку, що постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Дубини О.С. про порушення кримінальної справи від 30.11.2010 року відносно службових осіб ПП «Макаронна компанія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 212 ч. 3 КК України слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Дубини О.С. про порушення кримінальної справи від 30.11.2010 року відносно службових осіб ПП «Макаронна компанія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 212 ч. 3 КК України скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ