Герб України

Ухвала від 10.12.2025 по справі 916/91/25

Південно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

10 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/91/25Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Ейсмонт І.С., за посвідченням;

від ОМР: Каланжова А.О., у порядку самопредставництва;

від ТОВ ТК ДЕЛЬФІН: не з`явився;

від Управління капітального будівництва ОМР: не з`явися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ДЕЛЬФІН

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 червня 2025 року (повний текст складено 19.06.2025)

у справі № 916/91/25

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ДЕЛЬФІН

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 7 893 014,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ДЕЛЬФІН на рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі №916/91/25, розгляд якої призначено на 10.12.2025 о 13:30 год.

При цьому, ухвалою суду від 22.07.2025 апеляційний перегляд справи №916/91/25 продовжено на розумний строк.

У судове засідання 10.12.20.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явились.

09.12.2025 до суду апеляційної інстанції від ТОВ ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ДЕЛЬФІН надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження участі відповідача у розвитку інфраструктури міста Одеси.

Судова колегія з`ясовувала позицію прокуратури та позивача Одеської міської ради щодо доказів наданих відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/91/25 до 25.02.2026 о 14:00 год.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 лютого 2026 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

СуддяН.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.12.2025
Оприлюднено12.12.2025
Номер документу132509716
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них

Судовий реєстр по справі —916/91/25

Ухвала від 10.12.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 21.10.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 22.07.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 14.07.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 09.06.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 05.05.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Постанова від 10.04.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 11.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 04.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 13.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні