Ухвала

від 28.12.2010 по справі 2-1194/2010

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа № 2-1194/2010р.  

    У Х В А Л А  

Іменем України  

28 грудня 2010 року                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:  

головуючого, судді: Вітковського С.В.,  

з участю секретаря: Корби В.І.,  

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1  звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками: №6 (кадастровий номер 0522683200:01:000:0196) розміром 1.2177 га; №212 (кадастровий номер 0522683200:02:000:0379) розміром  0.2873 га; №201 (кадастровий номер 0522683200:02:000:0723) розміром 0.1007 га; №201 (кадастровий номер 0522683200:01:000:0806) розміром 0.4770 га посилаючись на те, що він є власником земельних ділянок, а відповідач є власником саду на цих земельних ділянках і тому чинить перешкоди у користуванні земельними ділянками.  

В попередньому  судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині усунення перешкод в користуванні земельними ділянками №6 (кадастровий номер 0522683200:01:000:0196) розміром 1.2177 га; №212 (кадастровий номер 0522683200:02:000:0379) розміром  0.2873 га і провадження в справі в цій частині ухвалою суду закрито.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2010 р. міськрайсудом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної та матеріальної шкоди і рішенням міськрайсуду, зокрема,  зобов’язано ОСОБА_1   не чинити перешкод в користуванні садом Кавуну Миколі Івановичу, що належить йому на праві приватної власності та розташований на  земельних ділянках в с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме:   №201 площею 0,4770 га, №201 площею 0,1007 га, що належать ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю   ухвалою   закриває провадження у справі, якщо   набрали законної сили рішення суду   або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з   відмовою позивача від позову   або укладенням   мирової угоди сторін  , ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими   сторонами  , про той самий предмет і з тих самих підстав.  

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що спір про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками №201 (кадастровий номер 0522683200:02:000:0723) розміром 0.1007 га; №201 (кадастровий номер 0522683200:01:000:0806) розміром 0.4770 га вирішений судовим рішенням від 12 лютого 2010 р., яке набрало законної сили і не може бути предметом розгляду в даному судовому засіданні, а тому провадження в справі слід закрити.

Суд на приймає посилання позивача та його представника,що предмет позову відрізняється від того, що був в судовому засіданні 12.02.2010 р., бо тоді позивачем ОСОБА_3 ставилось питання про усунення перешкод в користуванні садом, а в цьому випадку позивач ОСОБА_1 поставив вимогу про усунення перешкод земельними ділянками, оскільки і в судовому засіданні 12.02.2010 р. і в теперішній позовній заяві ОСОБА_1 були поставлені на вирішення суду питання користування садом і земельними ділянками, тобто, предмет спору в обох випадках є одним і тим же.    

Керуючись п. 3 ч.1  ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд –  

  УХВАЛИВ:  

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками  №201 (кадастровий номер 0522683200:02:000:0723) розміром 0.1007 га; №201 (кадастровий номер 0522683200:01:000:0806) розміром 0.4770 га.  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: