Ухвала від 11.12.2025 по справі 381/2014/25

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

Справа №381/2014/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/19099/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Мартинцової І.О. 15 жовтня 2025 року у м. Васильків, у справі за позовомОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовлено.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням позивач, нею 08 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №381/2014/25 надійшли до Київського апеляційного суду 24 листопада 2025 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глевахівська селищна рада» та її місцезнаходження.

За таких обставин, усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України позивачу необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції, зазначивши в апеляційній скарзі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глевахівська селищна рада» та її місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.