Ухвала від 12.12.2025 по справі 705/2159/19

Справа № 705/2159/19

Провадження № 2-ві/710/6/25

УХВАЛА

12.12.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віталія Лаптінова,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про відвідголовуючого суддіШполянського районногосуду Черкаськоїобласті СивоконюС.С.у цивільнійсправі заскаргою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віталія Лаптінова.

11.12.2025 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконем С.С. заява скаржника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у цивільній справі №705/2159/19 - визнана необґрунтованою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.12.2025 матеріали даної справи передано для розгляду судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережній Надії Петрівні.

11.12.2025 суддею Шполянського районногосуду Черкаськоїобласті ПобережноюНадією Петрівноюу справі заявлений самовідвід на підставі п.5 ч.1ст.36 ЦПК України.

Суддею встановлено, що ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2025 Побережною Н.П. був задоволений самовідвід у справі №705/2159/19, номер провадження 4-с/710/18/25, за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 41 ЦПК України уразі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, щоухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережною Н.П. від 04.12.2025 був задоволений самовідвід у справі №705/2159/19, номер провадження 4-с/710/18/25, за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віталія Лаптінова у справі № 705/2159/19 (провадження № 4-с/710/20/25).

Керуючись ст. ст.33, 36, 40, 41, 353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. про самовідвід судді - задовольнити.

Цивільну справу №705/2159/19, провадження №2-ві/710/6/25, передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна