Герб України

Ухвала від 15.12.2025 по справі 752/8492/24

Касаційний цивільний суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 752/8492/24

провадження № 61-15389ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»</a> - адвоката Пугача Сергія Васильовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»</a>, третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал», про розірвання договору, стягнення коштівта

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»</a> - адвокат Пугач С. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, в якій просить їх скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання юридичною особою касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За змістом касаційної скарги встановлено, що заявником оскаржуються судові рішення, якими задоволено одну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та вимогу майнового характеру (про стягнення коштів в розмірі 2 104 139,52 грн).

Установлено, що позов подано в 2024 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року становив 3 028,00 грн.

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році складало 1211,20 грн.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір за оскарження вимоги немайнового характеру в розмірі 2 422,40 грн (1211,20 грн ? 200 % ).

За оскарження майнової вимоги судовий збір підлягає оплати в розмірі

42 082,80 грн (2 104 139,52 грн х 1 % х 200 %).

Разом до оплати підлягає судовий збір в розмірі 44 505,20 грн (2 422,40 грн + 42 082,80 грн).

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів

бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Також необхідно врахувати вже оплачений судовий збір в розмірі 30 280,00 грн.

На підтвердження доплати судового збору заявникові необхідно надати документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»</a> - адвоката Пугача Сергія Васильовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.12.2025
Оприлюднено16.12.2025
Номер документу132590365
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —752/8492/24

Ухвала від 15.12.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Постанова від 06.11.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 18.09.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 03.09.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Рішення від 07.05.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Рішення від 07.05.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні