Ухвала від 15.12.2025 по справі 5027/805-б/2012

УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 5027/805-б/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2025 (колегія суддів у складі: головуючий - Матущак О.І., Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.)

та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 5027/805-б/2012

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - ГУ ДПС у Чернівецькій області) 09.11.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2025 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 про закриття провадження у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України". Також скаржником подано до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2025 у справі № 5027/805-б/2012 касаційну скаргу ГУ ДПС у Чернівецькій області залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2422,40 грн.

01.12.2025 ГУ ДПС у Чернівецькій області надіслало до Верховного Суду заяву про продовження строку для виконання ухвали суду до 31.12.2025, яке обґрунтовано тим, що скаржник має залишок коштів лише в сумі 587,84 грн і вживає заходи для сплати судового збору у встановленому порядку.

Разом з тим, 08.12.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2025 ГУ ДПС у Запорізької області подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 18.11.2025, заява ГУ ДПС у Чернівецькій області про продовження строку для виконання ухвали Верховного Суду до 31.12.2025 залишається без розгляду.

Клопотання ГУ ДПС у Чернівецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 18.10.2025 надійшов на адресу скаржника 22.10.2025, у зв`язку з чим, скаржник просить Верховний Суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як було встановлено судом, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2025 опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.10.2025, отримана скаржником 22.10.2025, на підтвердження чого скаржником надано копію першої сторінки оскаржуваної постанови із відповідними печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ГУ ДПС у Чернівецькій області у касаційній скарзі посилається як на підставу касаційного оскарження на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Чернівецькій області, заяви про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про продовження строку для виконання ухвали Верховного Суду до 31.12.2025 залишили без розгляду.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2025 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 у справі №5027/805-б/2012.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2025 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 у справі № 5027/805-б/2012.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 січня 2026 року.

6. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5027/805-б/2012.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду