Ухвала від 15.12.2025 по справі 910/12012/24

УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12012/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (головуючий - Ходаківська І.П., судді - Владимиренко С.В., Демидова А.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (суддя Маринченко Я.В.)

у справі №910/12012/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України,

третя особа: Адміністрація служби спеціального зв`язку та захисту інформації України,

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" (далі також - ТОВ "Інкомпас") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання недійсним пункту 7.6 договору стосовно того, що у разі повернення попередньої оплати замовнику, пов`язаної з невиконанням виконавцем зобов`язань за договором, з виконавця стягується штраф у розмірі 20% суми повернутої попередньої оплати.

Господарський суд міста Києва рішенням від 22.05.2025 у справі №910/12012/24, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 22.10.2025, відмовив у задоволенні позову.

ТОВ "Інкомпас" звернулося 01.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- про неврахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 01.06.2021 у справі №910/12876/19, від 03.06.2025 у справі №922/2296/24, від 16.04.2018 у справі №904/149/17, щодо застосування статті 61 Конституції України, статей 3, 6, 627 Цивільного кодексу України, статті 231 Господарського кодексу України; від 06.04.2021 №805/696/18-а, від 06.03.2019 та від 24.07.2019 у справі №910/4013/18, стосовно врахування судами науково-практичної експертизи;

- що суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310, що корелюється з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/120112/24 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/12012/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 грудня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12012/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець