Ухвала від 16.12.2025 по справі 915/715/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про продовження процедури розпорядження майном

16 грудня 2025 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк;

2) Приватне акціонерне товариство Хмельницька маслосирбаза;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Хмельницькхліб;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський хлібзавод 1;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина;

7) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Іскра;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл трейд;

9) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Надія;

10) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Тясмин;

11) Приватне акціонерне товариство СГ Надія Нова;

12) Приватне акціонерне товариство Черкаський хлібокомбінат;

боржник: Приватне акціонерне товариство Первомайський молочноконсервний комбінат;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович.

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат).

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 видане 17.07.2013).

03.12.2025 суду надійшло клопотання розпорядника майна, сформоване в системі Електронний суд 02.12.2025, про продовження процедури розпорядження майном ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат на 6 місяців (вх. № 17025/25).

Ухвалою від 03.12.2025 суд прийняв указане клопотання до розгляду та призначив розгляд на 16.12.2025. Учасників справи повідомлено про можливість подати суду заперечення по суті заяви розпорядника майна.

15.12.2025 розпорядником майна надано суду поточний звіт (станом на 12.12.2025) про здійснення процедури та виконання повноважень в процедурі розпорядження майном боржника ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат.

Учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання представників не скерували, жодних заяв, заперечень чи інших заяв по суті справи не надали.

Слід зазначити, що ПАТ "Український інноваційний банк" зверталося до суду із заявою про участь у судовому засіданні представника банку в режимі відеоконференції.

У зв`язку із недотриманням заявником вимог ст.. 197 ГПК України суд відмовив у задоволенні вказаної заяви.

Станом на час розгляду справи матеріали справи не містять заяви щодо неможливості розгляду справи у даному судовому засіданні.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст. 233 ГПК України 16.12.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна щодо продовження процедури розпорядження майном боржника з огляду на наступне.

Розгляд справи № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

12.07.2016 за №33356 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат на загальну суму 217480546,94 грн.

Ухвалою від 12.10.2023 суд відсторонив арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат та за клопотанням комітету кредиторів боржника призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 видане 17.07.2013), якого зобов`язав його виконати процедуру розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.07.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат до 09.12.2025.

Судом встановлено, що 01.12.2025 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат, на якому розпорядник майна звітував про здійснення процедури, доповів про необхідність визначення подальшої процедури.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 01.12.2025 на якому комітетом кредиторів (100% голосів), одноголосно прийняті наступні рішення:

1. Клопотати перед судом про продовження процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат на 6 місяців, тобто до 09.06.2026.

2. Уповноважити розпорядника майна ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат арбітражного керуючого Христенка В.В. підготувати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Миколаївської області.

Крім цього, кредитори розглядали можливість залучення інвестора та введення санації боржника.

Також, з протоколу вбачається, що на комітеті були присутні й представник працівників боржника, представник ПрАТ Черкаський хлібокомбінат, представник ПАТ Український інноваційний банк, представник СГ ТОВ Іскра, представник ТОВ Миколаївський злібзавод №1, арбітражний керуючий Христенко В.В. та представник боржника.

Копія протоколу засідання комітету кредиторів ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат від 01.12.2025 судом долучена до матеріалів справи.

З поточного звіту розпорядника майна від 14.11.2025 (вх.№ 17730/25 від 15.12.2025) вбачається, що в ході здійснення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна та боржником було розроблено проект плану санації ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат, відповідно до якого планується протягом певного терміну з дня ухвалення судом рішення про затвердження плану санації боржника, на підставі розробленого Прогнозу рухів грошового потоку, здійснити погашення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від фінансово-господарської діяльності боржника, а також коштів інших осіб.

Наразі наявна заява потенційного інвестора щодо участі в санації боржника та надання йому можливості детально ознайомитись з фінансово-майновим станом ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат для подальшого надання узгоджених кінцевих пропозицій щодо участі в санації ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат та проекту плану санації за участю інвестора. На що боржником надано потенційному інвестору на ознайомлення документи щодо фінансово-господарської та виробничої діяльності ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат за останні роки для розробки ним умов його участі в санації ПрАТ «Первомайський МКК» в якості інвестора.

В судовому засіданні 16.12.2025 суд дослідив вказані обставини та поданий розпорядником майна поточний звіт про здійснення процедури та виконання повноважень в процедурі розпорядження майном боржника.

Заперечень щодо продовження строку процедури матеріали справи не містять.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ч.8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст.115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

На підставі п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та враховуючи наявність клопотання розпорядника майна, закінчення строку проведення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та необхідність надання додаткового часу розпоряднику майном боржника для належного завершення процедури розпорядження майном та вжиття заходів щодо розроблення плану санації, та вирішення питання щодо його винесення на обговорення зборам кредиторів та виходячи з пріоритетності процедури санації боржника, задля дотримання принципу судового контролю у поєднанні з дотриманням принципу балансу інтересів боржника та кредиторів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат на шість місяців, а саме до 09.06.2026 включно.

Керуючись ст. ст.44, 48, 49, п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.113, 115, 119, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат арбітражного керуючого Христенка В.В. від 03.12.2025 (вх. № 17025/25) про продовження процедури розпорядження майном боржника.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат у справі №915/715/16 на шість місяців, а саме до 09.06.2026 включно.

3. Відкласти підсумкове засідання. Про дату судового засідання суд повідомить учасників у справі ухвалою суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника не пізніше, ніж за 3 тижні до сплину строку процедури, надати суду пропозиції щодо подальшої процедури у справі; відомості щодо організації проведення зборів кредиторів; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 17.12.2025.

Суддя Т.М.Давченко