Постанова

від 25.10.2010 по справі 3-291-10

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-291

2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського райо нного суду Запорізької облас ті Кущ Т.М., розглянувши матері али, які надійшли від Розівсь кого РВ ГУМВС України в Запор ізькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця с. Азов Розі вського району Запорізької о бласті, громадянина Україн и, учня 10-го класу Азовської Загальноосвітньої школи Зап орізької області, зареєстр ованого та проживаючого за а дресою: Запорізька область , Розівський район, с Азов, 367 к м,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмі ністративне правопорушення вбачається, що 26 вересня 2010 рок у близько 06.30 години неповнолі тній ОСОБА_1 знаходився у громадському місці по вул.Го голя в смт Розівка Розівсько го району Запорізької област і в стані алкогольного сп'яні ння та своїм виглядом обража в громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчи неному правопорушенні та поя снив, що хоча він і знаходився в стані алкогольного сп'янін ня, однак його вигляд не ображ ав людську гідність та грома дську мораль.

Вирішуючи питання про ная вність або відсутність в дія х ОСОБА_1 ознак адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, судом враховано наступне.

Посадова особа правоохор онного органу вважає, що появ а ОСОБА_1 у громадському м ісці в стані алкогольного сп 'яніння є підставою для притя гнення його до адміністрати вної відповідальності.

Разом з тим, з такою позиці єю суд погодитись не може, оск ільки вона не ґрунтується на законі.

Диспозицією частини 1 стат ті 178 КУпАП передбачається адм іністративна відповідальні сть за, зокрема, появу в громад ських місцях у п'яному вигляд і, що ображає людську гідніс ть та громадську мораль, під я кою необхідно розуміти: пове дінку особи у стані сп'яніння , яка явно порушує загальнови знані норми (непристойні вис ловлювання або жести, грубі в игуки, нав'язливе ставлення д о громадян тощо); коли порушни к має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (б рудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння ос оба пересувається з місця на місце, у неї порушена координ ація рухів; п'яний повністю бе зпорадний стан (у непритомно му стані).

Таким чином, сам факт появ и особи у п'яному вигляді в гр омадському місці, якщо повед інка особи при цьому є присто йною, не є підставою для прит ягнення його до адміністрат ивної відповідальності.

За таких обставин, суд прий шов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфі ковані за ознаками правопору шення, передбаченого ч.1 ст.178 КУ пАП, та в його діях відсутні оз наки адміністративного прав опорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я не може бути розпочато, а роз почате підлягає закриттю, - у з в' язку з відсутністю події і складу адміністративного п равопорушення.

На підставі викладеног о, керуючись п.1 ст.247, стст.178,283,284 КУ пАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопо рушення за ознаками ч .1 ст.178 КУпАП відносно неповнол ітнього ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, у зв' язку з відсутні стю події і складу адміністр ативного правопорушення, - закрити .

Постанова може бути оскар жена або на неї може бути внес ено протест прокурора протягом десяти днів з дня в инесення постанови до апеляц ійного суду Запорізької обла сті через суд першої інстанц ії - Розівський районний су д Запорізької області.

Суддя: Т.М . Кущ