Ухвала

від 26.11.2010 по справі 6-45/10

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-45

1. р.

У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франкі вської області Стефурак Є.М., р озглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового зб ору та коштів на оплату витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду судово ї справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення судового збору та коштів на о плату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду судової справи, мотивуюч и тим, що зверталася в Городе нківський районний суд з по зовом до Управління Пенсій ного фонду України в Городен ківському районі про стягнен ня недоплаченої щомісячної с оціальної допомоги. При пода чі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір - 64,20 грн. та кошти на оплату вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судов ої справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року їй повернули позовну заяву - ві дмовлено в прийнятті позовн ої заяви так як спір щодо стяг нення недоплаченої щомісячн ої державної соціальної допо моги «Дітям війни» з управлі ння Пенсійного фонду України в Городенківському районі н е підлягає розгляду в порядк у цивільного судочинства. То му ОСОБА_1 просить повер нути їй кошти сплачені нею п ри подачі позову до суду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заяву слід з адовольнити, виходячи з наст упного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судов ого збору повертається за ух валою суду у разі поверненн я заяви або скарги - тому ОС ОБА_1 слід повернути судо вий збір. Згідно ст. 8 Декрету К абінету Міністрів України “П ро державне мито” передбачен о, що сплачене державне мито п ідлягає поверненню частково або повністю в випадку повер нення заяви позивачу. П.16,17 Інст рукції про порядок обчислен ня та справляння державного мита, затвердженої наказом Г АПІ України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансов им органом того району чи мі ста, до бюджету якого воно над ійшло, на підставі поданої пл атником заяви на протязі одн ого року з дня зарахування су ми в бюджет.

Згідно п. 2 ч. 2 ст 83 ЦПК Україн и, сплачена сума коштів на опл ату витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду судової справи повертаєть ся за ухвалою суду у разі пов ернення заяви. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 « Про порядок оплати витр ат з ІТЗ розгляду цивільних справ» повернення коштів, вн есених для оплати витрат, зді йснюється у випадках та у ро змірі, передбаченому ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України, шляхом їх перера хування на рахунок платника, відкритий в установі банку, г рошового переказу через інш у фінансову установу або від ділення поштового зв' язку в тримісячний строк після зв ернення особи. Тому вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути д ані витрати.

Керуючись ст. 83 ЦПК Україн и, п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 рок у № 1258 «Про порядок оплати вит рат з ІТЗ розгляду цивільни х справ», ст. 8 Декрету Кабінет у Міністрів « Про Державне ми то», п.п. 16,17 Інструкції про поря док обчислення та справляння держаного мита, затверджено ї наказом Головної державної податкової інспекції Україн и 22.04.1993 року № 15, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов' язати Управління Д ержавного Казначейства Горо денківського району Головн ого Управління Казначейства України у Івано-Франківські й області повернути ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 Городенківськ ого району Івано-Франківсь кої області - судовий збір в р озмірі 64, 20 грн, що сплачений в ідповідно до квитанції № 3100341 в ід 17.09.2010 року, та сплачені, відп овідно до квитанції № 3000341 від 1 7.09.2010 року - витрати на ІТЗ розг ляду справи в суді в сумі 120 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Фран ківської області через Город енківський районний суд протягом п'яти днів з дня її п роголошення .

Суддя Стефурак Є.М.