Копія: Справа № 3-4505/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року суддя Кіро вського районного суду м. Кір овограда Поступайло В.В., розг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродж. АДРЕСА_2 гр.Украї ни, українки, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає з а адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.2 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2010 року до суду з Кі ровоградського МВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області надійшов матеріал про притя гнення до адміністративної в ідповідальності за вчинення адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.2 ст.184 К УпАП, ОСОБА_1, яка згідно з п ротоколом про адміністратив не правопорушення неналежно виконує обов' язки по вихов анню свого підопічного ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи його опікуном, що призвело до вчинення неповнолітнім злоч ину.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно д о п.3 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності с кладання протоколу та інших матеріалів справи про адміні стративне правопорушення.
При вивченні отриманих суд ом матеріалів встановлено, щ о протокол не відповідає вим огам Закону, оскільки в ньому в порушення ст.256 КУпАП належн о не викладено суть адмініст ративного правопорушення.
Так, у описовій частині про токолу стосовно ОСОБА_1 пр и викладенні об' єктивної ст орони правопорушення не зазн ачено чому її дії кваліфіков ано за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передб ачає відповідальність за вчи нення повторно протягом року дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпА П. При цьому у матеріалах спра ви відсутнє будь-яке підтвер дження (постанова суду) щодо п ритягнення ОСОБА_1 раніше протягом року до відповідал ьності за ч.1 ст.184 КУпАП.
У випадках складання прото колу без додержання вимог ст .256 КУпАП суддя зобов' язаний своєю постановою повернути п ротокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховног о Суду України №13 від 25.05.1998 року).
На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУ пАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути для належного о формлення до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровогра дській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності, передбаченої ч.2 ст.184 К УпАП.
Постанова може бути оскар жена протягом 10 днів з дня її в инесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровог радської області через місце вий суд, який виніс постанову .
Суддя (підп ис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районно го суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 20.01.2011 |
Номер документу | 13271670 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Поступайло Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Циганій Сергій Ілларіонович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Луганськ
Луганський Володимир Іванович
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Малухін Валерій Володимирович
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Попревич Віктор Михайлович
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Трещов Вадим Васильович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні