Справа №3-1863/10р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 вересня 2010р. суддя Самарсь кого районного суду м. Дніпро петровська Маймур Г.Я., розгля нувши матеріали, які надійшл и від ДАІ ДМУ УМВС України в Дн іпропетровській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м.Дніпропетровська, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого за адрес ою: м.Дніпропетровськ, АДРЕ СА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2010р. о 18год.10хв. водій ОСОБ А_1 у м.Дніпропетровську по в ул.Кожедуба, керував мотоцик лом «МТ 10» д/н НОМЕР_1 з явни ми ознаками алкогольного сп' яніння: різкий запах алкогол ю з порожнини рота, порушення мови. На вимогу працівника мі ліції та в присутності двох с відків відмовився пройти мед ичний огляд.
Чим порушив п.2.5 Правил дорож нього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУ пАП України.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення під тверджується, рапортом, пояс неннями водія та свідків.
Вважаю, що вина правопорушн ика доведена.
Враховуючи характер скоєн ого, особистість правопорушн ика й ступеню його вини, майно вого стану й обставин, що пом'я кшують та обтяжують його від повідальність, вважаю за нео бхідне накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді громадських робіт.
На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді 40 годин громадських робіт.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнено до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником протя гом десяти днів з дня її винес ення до апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Самарський районний суд м .Дніпропетровська.
Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суд у
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2010 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13277464 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сімчук С. Б.
Адмінправопорушення
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Клімова С. В.
Адмінправопорушення
Якимівський районний суд Запорізької області
Гусарова В. В.
Адмінправопорушення
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Галина Яківна
Адмінправопорушення
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Бичков Павло Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні