Рішення
від 08.12.2010 по справі 2-3243/2010
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3243/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 грудня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської о бласті в складі:

головуючого судді - Глущен ко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Ромни цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСО БА_3 про стягнення аліменті в на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчан ня,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суд у з вказаною позовною заявою . Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який ро зірвано, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час син досяг повноліття, але навчає ться на денній формі навчанн я в СНАУ, і в зв'язку з цим потре бує матеріальної допомоги. В ідповідач матеріально сину н е допомагає, хоча має таку мож ливість. Просила стягнути з в ідповідача на її користь алі менти на утримання сина, який навчається, в твердій грошов ій сумі 500 грн щомісячно.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала і поясни ла обставини, викладені в ньо му.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, запереченн я мотивував відсутністю у нь ого постійного заробітку, на явністю на його утриманні не повнолітньої дочки ОСОБА_5 та пасинка ОСОБА_6, який також навчається заочно в СН АУ на комерційній основі, пог одився сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно.

Третя особа в судове засід ання не з' явився, в заяві до с уду просив справу слухати бе з його участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані д окази, дійшов такого висновк у.

Судом встановлено, що стор они перебували в зареєстрова ному шлюбі, який розірвано 22 к вітня 1998р, що підтверджується свідоцтвом про розірвання ш любу (а. с. 4); мають сина ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтве рджується копією свідоцтва п ро народження, де сторони зап исані батьками (а. с. 3).

Відповідно до довідки Сум ського національного аграрн ого університету № 839 від 6 вер есня 2010р. ОСОБА_3 є студенто м 1 курсу цього навчального за кладу з 1 вересня 2010р., навчаєть ся на бюджетній денній формі навчання, строк закінчення н авчання -1 липня 2014р. (а.с. 6).

Як вбачається з довідки гу ртожитку № 3 СНАУ ОСОБА_3 пр оживає в цьому гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

Наведені факти свідчать, щ о між сторонами склалися сім ейні правовідносини з привод у виконання батьками обов'яз ку утримувати повнолітню дит ину, яка продовжує навчання. Ц і правовідносини регулюютьс я ст. 198-200 СК України.

І оскільки відповідач є бат ьком повнолітнього сина ОС ОБА_3, який продовжує навчан ня, зобов'язаний утримувати п овнолітнього сина, є працезд атною особою, має можливість матеріально допомагати сину , то він повинен сплачувати а ліменти на його утримання.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відпо відача, наявність у нього на у триманні неповнолітньої доч ки, матеріальне становище по зивача, третьої особи, суд вва жає, що позов слід задовільни ти частково і з відповідача н еобхідно стягувати аліменти в розмірі 350 грн., які він в змоз і платити.

Суд не бере до уваги посилан ня відповідача про наявність на його утриманні пасинка, ос кільки вони не ґрунтуються н а законі.

З огляду на зазначене позов ні вимоги позивача слід задо вільнити частково.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 190-200 СК України, с уд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, прож иваючого в АДРЕСА_2 на кор исть ОСОБА_1 аліменти на у тримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350 (триста п' ятдесят ) грн. щомісячно починаючи з 27 ж овтня 2010р. до закінчення навча ння 1 липня 2014 р. включно.

В іншій частині позовних в имог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Сумської області через Роменський мі ськрайонний суд протягом 10 дн ів з дня його проголошення, а о собами, що не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення - з дня отримання копії рішен ня і набирає законної сили пі сля закінчення строків на ап еляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду Є.Д.Глущенко

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено20.01.2011
Номер документу13281219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3243/2010

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В. О.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Глущенко Євгенія Данилівна

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун Олександр Сергійович

Постанова від 12.11.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова Інна Борисівна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні