Ухвала
від 20.10.2010 по справі 2-3243/2010
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3243/2010

Провадження № 2-3243/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 18.10.2010 року вх.№ 16065 з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши позовну заяву та надані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження по справі повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Позовну заяву та додані до неї документи позивачка надіслала на адресу суду поштою. В позовній заяві позивачка зазначила дату складання позову 07.09.2010 рік, однак відправила її 14.10.2010 року, що підтверджується поштовим штампом на лицевій стороні конверту у якому до суду надійшли документи.

Конституційним судом України 09 вересня 2010 року було прийнято рішення № 19- рп/2010, відповідно до якого встановлено наступне:

1.Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за № 1691-VI, а саме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної ОСОБА_1 України, 2005 р. №№ 35-37, ст..446) виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом, адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до надрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

3.Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення.

Таким чином, на момент відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Енергодарського міського суду, викладені в позові вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного, як викладено в позові, що є підставою, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, у відмові у відкритті провадження по справі, у зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги дітям війни.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Для осіб не присутніх в судовому засіданні, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала надирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної вили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.10.2010
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50387573
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3243/2010

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В. О.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Глущенко Євгенія Данилівна

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун Олександр Сергійович

Постанова від 12.11.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова Інна Борисівна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні