Рішення

від 24.12.2010 по справі 2-1118

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1118 / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Бережанс ький районний суд Тернопільс ької області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Гет ьмані А. П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом кредитної с пілки „Взаємодопомога” до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року креди тна спілка „Взаємодопомога” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором, зазначивши, що згідно договору кредитної лінії № 31 від 03.02.2010 року відповідач отрим ала грошові кошти в сумі 12670 (дв анадцять тисяч шістсот сімде сят) гривень 00 копійок до 03.02.2011 р. зі сплатою 36 % річних. Вказані г рошові кошти було отримано в ідповідачем згідно видатков ого меморіального ордеру № 44 в ід 03.02.2010 р.

Відповідач неналежно вико нувала умови договору кредит у, внаслідок чого станом на 22 л истопада 2010 року заборгувала кредитній спілці 15531,24 грн., у том у числі 12658,72 за основною сумою к редиту та 2872,52 грн. заборговані сть по відсотках.

У судовому засіданні предс тавники позивача ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 позовні вимоги п ідтримують, просять стягнути з відповідача 15531 (п' ятнадцят ь тисяч п' ятсот тридцять од ну) гривню 24 коп. боргу за догов ором кредитної лінії № 31 від 03.0 2.2010 р., 155 (сто п' ятдесят п' ять) г ривень 00 коп. судового збору т а 120 гривень витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з'явилася, пр о причини неявки суд не повід омила. Про час і місце слуханн я справи повідомлена належни м чином.

Зі згоди представників поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 03.02.2010 ро ку між кредитною спілкою „Вз аємодопомога” та відповідач ем укладено договір кредитно ї лінії № 31. Згідно договору по зивач надав відповідачу кред ит у формі кредитної лінії з л імітом в сумі 12670 грн із сплатою 36 % відсотків річних, з 03.02.2010 р. до 03.02.2011 р.

Станом на 22 листопада 2010 року відповідач заборгував позив ачу по кредитному договору 1553 1,24 грн., у тому числі 12658,72 за основ ною сумою кредиту та 2872,52 грн. за боргованість по відсотках, п орушивши цим самим умови дог овору.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов' язання ви никають з підстав, перерахов аних в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). Згідно з ч. 2 с т. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосо вуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 с т. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 цього Ко дексу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни суд стягує на користь позивача витрати, пов' язан і зі сплатою ним при пред' яв ленні позову 155 гривень судово го збору та 120 гривень витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 213, 215, 224 - 226 Ц ПК України, договором кредит ної лінії № 31 від 03 лютого 2010 рок у, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть кредитної спілки „Взаємо допомога” р/р 26506589 в „Райфайзен банк Аваль”, МФО 380805 код 25346121, 15531 (п' ятнадцять тисяч п' ятсот три дцять одну) гривню 24 коп. боргу за договором кредитної ліні ї № 31 від 03.02.2010 р., 155 (сто п' ятдесят п' ять) гривень 00 коп. судовог о збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне за безпечення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Терно пільської області через Бере жанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення а пеляційної скарги, а особами , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строків на його апеляційне оскаржен ня.

Суддя: