Рішення

від 26.10.2010 по справі 2-703

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 703 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Бережанськ ий районний суд Тернопільськ ої області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Бе режанах цивільну справу за п озовом відкритого акціонерн ого товариства комерційного банку «Надра» в особі філії В АТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Христина», ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 18/2008 - МКБ ві д 04.03.2008 року , зустрічним позово м ТзОВ «Христина» до відк ритого акціонерного товари ства комерційного банку «Над ра» в особі філії ВАТ КБ «Надр а» Тернопільське регіональн е управління про визнання не дійсним п. 8 (8.1, 8.2, 8.3) договору кред итної лінії № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач - в ідкрите акціонерне товарист во комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Т ернопільського регіонально го управління звернувся з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю «Христ ина», ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а договором кредитної лінії № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 року.

В позовні заяві позивач вк азав, що 04 березня 2008 року між по зивачем та ТзОВ «Христин а» було укладено договір кре дитної лінії № 18/2008 - МКБ, згідн о якого позивач відкрив ТзО В «Христина» кредитну ліні ю в сумі 257000,00 доларів США термін ом на 24 місяці з 04.03.2008 року по 04.03.2010 р оку на умовах щомісячної спл ати відсотків за користуванн я кредитом в розмірі 15 % річних , що можуть бути змінені додат ковими угодами. Сторони домо вилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими тран шами після підписання додатк ових угод. Згідно додаткової угоди № 1 від 04.03.2008 року позивач н адав ТзОВ «Христина» тра нш в сумі 257000 доларів США в кори стування терміном з 04.03.2088 року п о 04.03.2010 року із сплатою 15 % річних по терміновому кредиту та 30 % р ічних по простроченому креди ту; факт отримання коштів під тверджується меморіальним в алютним ордером № 1 від 04.03.2008 рок у. Незважаючи на належне вико нання ним зобов' язань за до говором, відповідач ТзОВ «Христина» порушив взяті на себе зобов' язання. Так, у дог оворі він та ТзОВ «Христи на» домовилися про розміри п ені в разі порушення строків повернення відсотків та пен і в разі порушення строків по вернення кредиту (пеня в розм ірі 0,5 % від суми прострочених з обов' язань за кожен день пр острочення, але не більше под війної облікової ставки НБУ, що діяла у період, у який спла чується пеня) та за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за кор истування кредитом - відпов ідач ТзОВ «Христина» спл ачуватиме йому штраф в розмі рі 5% від суми заборгованості п о поверненню кредиту. Станом на 09 серпня 2010 року загальна су ма заборгованості за договор ом кредитної лінії становить 286833,17 доларів США, в тому числі: з а основною сумою кредиту - 242 182,47 доларів США, заборгованіст ь по відсотках - 7593,12 доларів С ША, пеня за несвоєчасно погаш ені відсотки - 12,03 долари США, пеня за порушення строку пог ашення кредиту - 24793,90 доларів США, штраф за порушення строк ів повернення кредиту та від сотків - 12251,64 доларів США.

З метою забезпечення викон ання ТзОВ «Христина» зоб ов' язань за вказаним догово ром, між позивачем та ОСОБА _1 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 04.03.2008 року, згідно умов яких останні взя ли на себе зобов' язання пер ед позивачем відповідати по зобов' язаннях ТзОВ «Хр истина», що виникають з умов к редитного договору. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у випадку неви конання ТзОВ «Христина» взятих на себе зобов' язань по кредитному договору буду ть нести солідарну з останні м відповідальність перед поз ивачем по поверненню сум кре диту, відсотків за користува ння кредитом та штрафних сан кцій. У зв' язку з вищевиклад еним позивач просить стягнут и солідарно з відповідачів н а свою користь заборгованіст ь за договором кредитної лін ії в сумі 286833,17 доларів США та су дові витрати.

У жовтні 2010 року ТзОВ «Хр истина» звернулося до відкри того акціонерного товариств а комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Т ернопільського регіонально го управління із зустрічним позовом про визнання недійсн им п. 8 (8.1, 8.2, 8.3) договору кредитної лінії № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 року, п осилаючись на те, що у нормах Ц К України визначено, що викон ання зобов' язань може забез печуватися неустойкою у вигл яді штрафу або пені, які, на ви бір кредитора, згідно ст. 546 ЦК У країни можуть застосовувати ся для забезпечення виконанн я зобов' язань, але аж ніяк не можна застосовувати одночас но до одного ж порушення і штр аф і пеню (подвійна неустойка ). У п. 8 Договору кредитної ліні ї зазначено, що розміри пені в разі порушення строків пове рнення відсотків та пені в ра зі порушення строків поверне ння кредиту (пеня в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов' язань за кожен день простроч ення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діял а у період, у який сплачується пеня) та за порушення строків повернення кредиту та/чи спл ати відсотків за користуванн я кредитом - відповідач Тз ОВ «Христина» сплачуватим е штраф в розмірі 5% від суми за боргованості по поверненню к редиту. Незважаючи на норму з акону, банк у п. 8.1. та 8.3 Договору кредитної лінії двічі притя гнув ТзОВ «Христина» до в ідповідальності, тобто двічі забезпечив виконання зобов' язання одного виду за одне і т е ж саме правопорушення - по рушення строків повернення к редиту, що суперечить вимога м чинного законодавства, а от же, є недійсним, а тому вимоги позивача за первісним позово м (банку) є необгрунтованими т а такими, що підлягають до зад оволення не в повному обсязі ; у зв' язку з цим ТзОВ «Хр истина» просить суд визнати п. 8 вищевказаного договору не дійсним.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_3. п росить суд задовольнити позо вні вимоги, стягнути солідар но з товариства з обмеженою в ідповідальністю «Христина» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кори сть ВАТ КБ «Надра» в особі Філ ії ВАТ КБ «Надра» Тернопільс ьке РУ заборгованість за дог овором кредитної лінії в сум і 286833,17 (двісті вісімдесят шість вісімсот тридцять три) долар и США 17 центів та судові витра ти у розмірі 1700 (одну тисячу сім сот) гривень судового збору т а 120 (сто двадцять) гривень витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судов ого процесу. Проти зустрічно го позову заперечує, просить відмовити в його задоволенн і за безпідставністю позовни х вимог.

Представник відповідача - ТзОВ «Христина» Ленча к В.В. в судовому засіданні п озовні вимоги про стягнення основної суми кредиту та заб оргованості по відсотках виз нає частково, оскільки ТзОВ «Христина» під час розгляд у справи проводило погашення заборгованості, а тому проси ть врахувати сплачену суму п о договору, позовні вимоги пр о стягнення пені та штрафу не визнає, оскільки їх вважає та кими, що не відповідають зако нодавству, виходячи з підста в викладених в зустрічній по зовній заяві. Зустрічну позо вну заяву ТзОВ «Христина » до відкритого акціонерного товариства комерційного бан ку «Надра» в особі філії ВАТ К Б «Надра» Тернопільського ре гіонального управління про в изнання недійсним п. 8 (8.1, 8.2, 8.3) дог овору кредитної лінії № 18/2008 - МКБ підтримує, просить його з адовольнити. Окрім цього, про сить зменшити розмір неустой ки на 90 % від суми нарахованої н еустойки за договором, оскіл ьки розмір збитків значно ме нший розміру неустойки. Розс трочити виконання рішення су ду по справі на тридцять міся ців, оскільки відносно ОСОБ А_1 10.02.2009 року з 02 год. до 03 год. в пр исутності ОСОБА_1 та члені в його сім' ї група невстано влених осіб незаконно викрал а золоті та срібні вироби, біж утерію, наручний годинник ін оземного виробництва, банків ські картки «ПриватБанку», к лючі від офісу ТзОВ «Хрис тина» з якого в подальшому ви крали гроші в сумі 96 тис. долар ів США, 84 тис. гривень та 1600 злоти х. Внаслідок вказаного злочи ну гроші, які були викрадені з офісу ТзОВ «Христина», не були використані для погаше ння заборгованості за кредит ом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання н е з'явилися без поважних прич ин, хоча належним чином були п овідомлені про час та місце с лухання справи судом, про при чини неявки суд не повідомил и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча ТзОВ «Христина», з'ясув авши дійсні обставини справи , дослідивши зібрані по справ і докази, суд приходить до вис новку, що позовні вимоги підл ягають до часткового задовол ення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 бере зня 2008 року між позивачем - ві дкритим акціонерним товарис твом комерційний банк «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіональн ого управління та ТзОВ «Х ристина» було укладено догов ір кредитної лінії № 18/2008 - МКБ , згідно якого позивач відкри в ТзОВ «Христина» кредит ну лінію в сумі 257000,00 доларів США терміном на 24 місяці з 04.03.2008 року по 04.03.2010 року на умовах щомісяч ної сплати відсотків за кори стування кредитом в розмірі 15 % річних та 30 % річних по простр оченому кредиту, окрім цього в разі порушення строків пов ернення кредиту та відсотків ТзОВ «Христина» зобов' язалося сплатити пеню в розм ірі 0,5 % від суми прострочених з обов' язань за кожен день пр острочення, але не більше под війної облікової ставки НБУ, що діяла у період, у який спла чується пеня та за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за кор истування кредитом - сплати ти штраф в розмірі 5% від суми з аборгованості по поверненню кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного к одексу України за кредитним договором банк зобов' язуєт ься надати грошові кошти поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Однак, цього обов'язку відпо відач ТзОВ «Христина» не виконує, не здійснює платежі в в рахунок погашення суми кр едиту та відсотків за корист ування ним, внаслідок чого ви никла заборгованість.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Украї ни, зобов' язання мають вико нуватись належним чином та у встановлений строк. Односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, як що договором встановлено обо в' язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст .1048 ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що з мето ю забезпечення виконання Т зОВ «Христина» зобов' яза нь за договором кредитної лі нії, між позивачем - ВАТ коме рційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопі льського регіонального упра вління та ОСОБА_1 і ОСОБА _2 було укладено договори по руки від 04.03.2008 року, згідно умов яких останні взяли на себе зо бов' язання перед позивачем відповідати по зобов' язанн ях ТзОВ «Христина», що вин икають з умов кредитного дог овору. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через невиконання ТзОВ « Христина» взятих на себе зоб ов' язань по кредитному дого вору несуть солідарну з оста ннім відповідальність перед позивачем по поверненню сум кредиту, відсотків за корист ування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 09 серпня 2010 року заб оргованість ТзОВ «Христ ина» за договором кредитної лінії становила 286833,17 доларів С ША, у тому числі: основна сума кредиту - 242182,47 доларів США, заб оргованість по відсотках - 7593,12 доларів США, пеня за несвоє часно погашені відсотки - 12,0 3 доларів США, пеня за порушенн я строків погашення кредиту - 24793,90 доларів США, штраф за пор ушення строків повернення кр едиту та відсотків - 12251,64 дола рів США.

Згідно розрахунку заборго ваності ТзОВ «Христина» по кредитному договору № 18/2008 - МКБ від 04 березня 2008 року, почат кова сума кредиту становить 257000,00 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 25 жо втня 2010 року становить 285332,12 дола рів США, у тому числі: тіло кре диту - 239811,46 доларів США, заборг ованість по відсотках - 5036,88 д оларів США, пеня за несвоєчас но погашені відсотки - 25,62 дол арів США, пеня за порушення ст років погашення кредиту - 2834 3,64 доларів США, штраф за поруше ння строків повернення креди ту та відсотків - 12114,52 доларів США.

Відповідно до ст.11 ЦПК Украї ни суд розглядає цивільні сп рави не інакше як за зверненн ям фізичних чи юридичних осі б, поданим відповідно до цьог о кодексу, в межах заявлених в имог і на підставі доказів ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що позивачем пред' явлено вимоги про стя гнення заборгованості за дог овором кредитної лінії № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 р. станом на 09 серпн я 2010 року, заява про збільшення позовних вимог до суду не под авалась, з відповідачів підл ягає стягненню заборгованіс ть за договором, вказана в поз ові, за вирахуванням сплачен их сум з 09 серпня 2010 року по день розгляду справи.

Виходячи з розрахунку забо ргованості ТзОВ «Христи на» по кредитному договору № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 року станом н а 25.10.2010 року з заборгованості, я ка існувала на 09.08.2010 року залиши лось не сплачено:

заборгованості по тілу кре диту - 239811, 46 доларів США;

заборгованість по відсотк ах відсутня (є лише заборгова ність по відсотках за період з 01.09.2010 по 25.10.2010, стосовно якої поз овні вимоги не заявлялись);

пеня за несвоєчасно погаше ні відсотки (є лише заборгова ність по пені за несвоєчасно погашені відсотки за період з 01.10.2010 по 25.10.2010, стосовно якої поз овні вимоги не заявлялись);

пені за порушення строків п огашення кредиту - 20392,19 долар ів США, яка складається з 1091,85 до ларів США пені за період з 01.02.2010 року по 28.02.2010 року; 2721,08 доларів СШ А пені за період з 01.03.2010 по 31.03.2010 ро ку; 4096,78 доларів США пені за пері од з 01.04.2010 по 30.04.2010 року; 4096,78 доларів США пені за період з 01.05.2010 по 31.05.2010 року; 955,92 доларів США пені за пе ріод з 01.06.2010 по 07.06.2010 року, 2911,04 доларі в США пені за період з 08.06.2010 по 30.06. 2010 року; 885,97 доларів США пені за п еріод з 01.07.2010 по 07.07.2010 року; 2717,86 долар ів США пені за період з 08.07.2010 по 31 .07.2010 року; 914,91 доларів США пені за період з 01.08.2010 по 09.08.2010 року; оскіл ьки позовні вимоги про стягн ення заборгованості по пені за порушення строків погашен ня кредиту за період з 01.08.2010 по 09. 08.2010 року в розмірі 1019,20 доларів С ША не заявлені в позовні заяв і (1091,85+2721,08+4096,78+4096,78+955,92+2911,04+885,97+2717,86+914,91=20392,19);

штрафу за порушення строкі в повернення кредиту та відс отків - 12114,52 доларів США;

всього згідно розрахунку н аданого позивачем розмір заб оргованості за договором кре дитної лінії становить 277355,05 до ларів США (239811,46+5036,88+20392,19+ 12114,52=277355,05).

Згідно платіжного доручен ня в іноземній валюті від 25 жо втня 2010 року ТзОВ «Христин а» перерахувало позивачу 3350,00 д оларів США, а тому розмір забо ргованості за договором кред иту підлягає зменшенню на вк азану суму і становить 274005,05 дол арів США.

Розрахунки в Україні прово дяться в національній валюті - гривні, а тому борг підляга є поверненню в національній валюті України.

26 жовтня 2010 року згідно з курс ами валют, встановленими Нац іональним Банком України 100 (с то) доларів США рівні 791,16 (семис там дев' яносто одній) гривн і 16 копійкам.

Виходячи з вказаного, борг ТзОВ «Христина» перед ВА Т КБ «Надра» становить 2167818 гри вень 35 коп. (274005,05 доларів США * 791,16/100 = 2167818,35 гривень), який суд і стягує на користь позивача.

Крім того, у відповідності і з ст. 88 ЦПК України з відповіда ча слід стягнути судові витр ати по справі, а саме: сплачени й при подачі позовної заяви с удовий збір в сумі 1700,00 грн, та 120,0 0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи в суді.

Згідно з ст. 549 ЦК України неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання.

В положеннях цивільного ко дексу України відсутні полож ення, які забороняли забезпе чувати зобов' язання неусто йкою, яка поєднує штраф та пен ю.

Ст. 6 ЦК України встановлено , що сторони в договорі можуть відступити від положень акт ів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин и на власний розсуд, якщо інше прямо не вказане в актах циві льного законодавства.

Відкрите акціонерне товар иство комерційний банк «Надр а» в особі філії ВАТ КБ «Надра » Тернопільське регіональне управління та товариство з о бмеженою відповідальністю « Христина» під час укладення договору кредитної лінії № 18/2 008 - МКБ від 04.03.2008 року врегулюва ли свої відносини в частині з абезпечення виконання зобов ' язань за вказаним договоро м шляхом встановлення неусто йки, яка поєднує сплату штраф у та пені, і вказані положення містяться в п. 8 (8.1, 8.2, 8.3) договору кредитної лінії № 18/2008 - МКБ ві д 04.03.2008 року.

Зважаючи на вказане, зустрі чний позов ТзОВ «Христин а» до відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління пр о визнання недійсним п. 8 (8.1, 8.2, 8.3) д оговору кредитної лінії № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 року не підляга є до задоволення у зв' язку з безпідставністю.

Клопотання ТзОВ «Христ ина» про зменшення розміру н еустойки на 90 % від суми нарахо ваної неустойки за договором , у зв' язку з тим, що розмір зб итків значно менший розміру неустойки до задоволення не підлягає, оскільки в судовом у засіданні не отримано дока зів того, що розмір нарахован ої неустойки за договором зн ачно менший розміру збитків.

Водночас, зважаючи на те, що в період часу з 02 год. до 03 год. 10.0 2.2009 року група невстановлених осіб в масках на обличчі чере з вікно веранди незаконно пр оникли в будинок ОСОБА_1 т а, застосовуючи насильство, з в' язали ОСОБА_1, його дру жину та двох неповнолітніх д ітей. В присутності власникі в будинку незаконно викрали золоті та срібні вироби, біжу терію, наручний годинник іно земного виробництва, банківс ькі картки «ПриватБанку», кл ючі від офісу ТзОВ «Христ ина», з якого в подальшому вик рали гроші в сумі 96 тис. доларі в США, 84 тис. гривень та 1600 злотих . Гроші, викрадені з офісу Тз ОВ «Христина», могли бути в икористані на погашення забо ргованості за договором кред итної лінії № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 року і становлять значну час тину заборгованості за догов ором, суд вважає за можливе ро зстрочити виконання рішення шляхом розстрочення виплати заборгованості строком на 30 м ісяців рівними щомісячними п латежами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 21 7, 218 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 16, 526, 527, 530, 548, 549, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціоне рного товариства комерційно го банку «Надра» в особі філі ї ВАТ КБ «Надра» Тернопільсь ке регіональне управління до товариства з обмеженою відп овідальністю «Христина», О СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за догово ром кредитної лінії № 18/2008 - МК Б від 04.03.2008 року задовольнити ча стково.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Христина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкрит ого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі Філії ВАТ К Б «Надра» Тернопільське РУ 2167 818,35 (два мільйони сто шістдесят сім тисяч вісімсот вісімнад цять) гривень 35 копійок заборг ованості за договором кредит ної лінії № 18/2008 - МКБ від 04.03.2008 ро ку.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Христина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкрит ого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі Філії ВАТ К Б «Надра» Тернопільське РУ в повернення судових витрат п о справі 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень судового збору та 120 (с то двадцять) гривень витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду судового п роцесу.

Розстрочити виплату відпо відачами заборгованості стр оком на 30 місяців рівними щомі сячними платежами.

В задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Христина» д о відкритого акціонерного то вариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» ТРУ про визнання неді йсним п. 8 (8.1, 8.2, 8.3) договору кредит ної лінії № 18/2008 року - МКБ від 0 4.03.2008 року відмовити - за безпі дставністю.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Терно пільської області через Бере жанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення а пеляційної скарги, а особами , які брали участь у справі, ал е не були присутніми у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строків на його апеляційне оскаржен ня.

Суддя: