Постанова

від 07.12.2010 по справі 3-3491/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3491/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року Суддя Ор джонікідзевського районног о суду м.Харкова - Маслов М.І. , розглянувши матеріали по сп раві про адміністративне пра вопорушення, які надійшли ві д Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевськом у районі м.Харкова про притяг нення до адміністративної ві дповідальності за ст.163-1 ч.1 КУп АП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як а народилася в м. Біла Калитва Ростовської обл., Росія, що пр ацює головним бухгалтером ПП “Спіка”, місце мешкання: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 21.09.2010 року в планової виїзн ої документальної перевірки , проведеної головним держав ним податковим ревізором-інс пектором, ПП “Спіка” (ідентиф ікаційний код 31645642), розташован ого за юридичною адресою: м.Ха рків, вул. Зубарєва, буд. 42, було встановлене порушення веден ня податкового обліку внасл ідок чого занижено податок н а прибуток у 2010 року у сумі 63435 гр н., у тому числі за 1 квартал 2010 ро ку в сумі 62787 грн. у 2 кварталі 2010р. у сумі 648 грн., зменшено від'ємн е значення об'єкту оподаткув ання за 1 півріччя за 2010р. у сумі 567411 грн., ПДВ на суму 12095 грн., у том у числі за травень 2010р. в сумі 1209 5 грн..

У протоколі зазначено, що с воїми діями ОСОБА_1, будуч и головним бухгалтером підпр иємства, порушила вимоги п.п.4. 1.1 п.4.1.ст. 4, п.5.1 ст. 5, п.п.7.9.6, п.7.9. ст. 7 Зако ну України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Пр о оподаткування прибутку під приємств”; п.п.3.1.1 п.3.1. ст. 3 Закону України “Про податок на дода ну вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. і з змінами та доповненнями. Ві дповідальність за вчинені пр авопорушення передбачена ст .163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповіда льності, ОСОБА_1 в судове з асідання не з' явилась. Клоп отання від неї про відкладен ня розгляду справи до суду не надійшло. Таким чином суд вва жає за можливе розглянути сп раву про адміністративне пра вопорушення під час відсутно сті ОСОБА_1 на підставі по ложень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтв ерджуються представленими м атеріалами справи, зокрема а дміністративним протоколом серії КР № 258810 від 21.09.2010 р., копією акту перевірки, іншими зібра ними матеріалами по справі.

За таких обставин, перевіри вши матеріали адміністратив ного провадження, оцінивши з ібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБ А_1 міститься склад адмініс тративного правопорушення, відповідальність за яке пере дбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто п орушення порядку ведення под аткового обліку.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, ступінь її вини, обста вини, що пом' якшують і обтяж ують відповідальність, та вв ажає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в дохі д держави в розмірі, передбач еному санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладено го і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністрат ивному стягненню у виді штра фу в дохід держави в сумі 85 (віс імдесят п' ять) грн..

Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, визн аченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.