Постанова

від 09.07.2010 по справі 3-610/2010

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-610/2010 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року суддя Велико лепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, як і надійшли від відділення ДА І Великолепетиського району Херсонської області про при тягнення до адміністративно ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Ве ликолепетиського району Хер сонської області, громадян ина України, не працюючого, на вчається в ПТУ № 22, мешкає по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року близько 00 год. 10 хв. г ромадянин ОСОБА_1 в смт. Ве лика Лепетиха Великолепетис ького району Херсонської обл асті по вулиці Чапаєва керув ав мопедом "Вайпер" з ознаками алкогольного сп' яніння. Ві д проходження огляду на стан алкогольного сп' яніння від повідно до встановленого пор ядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіда нні свою вину визнав та поясн ив, що дійсно він 17.06.2010 року випи в 0.5 алкогольного пива після ч ого керував мопедом "Вайпер". В ід проходження медичного огл яду на стан алкогольного сп'я ніння відмовився. Щиро розка явся у скоєному правопорушен ні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУп АП, підтверджується матеріал ами справи про адміністратив не правопорушення, а саме: про токолом серія ВТ № 141697 про адмі ністративне правопорушення та поясненнями самого ОСОБ А_1

Враховуючи, що в діях ОСОБ А_1 є склад адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 130 КУпАП, але врахову ючи, що ОСОБА_1, є неповнолі тнім, є учнем ПТУ № 22, характери зується позитивно, щиро розк аявся у скоєному адміністрат ивному правопорушенні, раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався т а суд вважає можливим відпов ідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосу вати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впл иву у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 130, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 за скоєне адмініст ративне правопорушення захі д адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соло вйов

Постанова набрала законно ї сили "__"

Строк оскарження постанов и три місяці.