Постанова

від 21.12.2010 по справі 3-3797/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа 3-3797/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Ко мсомольського районного суд у м. Херсона Котьо І.В. розглян увши матеріали справи про ад міністративне правопорушен ня, які надійшли від Комсомол ьського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина У країни, не працюючого, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я передбаченого ч.1 ст. 1732 КУАП, -

встановив:

04 жовтня 2010 року близько 19.00 г одини ОСОБА_1 перебуваюч и в стані алкогольного сп' я ніння за місцем свого прожив ання, розташованим за адресо ю АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, під час якої висловл ювався на її адресу грубою не цензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУАП.

В судове засідання особа, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності не з' явилася, про причини неяв ки суду не повідомила, про міс це і час розгляду справи була своєчасно сповіщена належн им чином, про що свідчить пові домлення УДППЗ «Укрпошта» пр о вручення ОСОБА_1 06 грудн я 2010 року рекомендованого пош тового відправлення із судов ою повісткою про виклик (а.с.13) . Клопотань про відкладення р озгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило . У зв' язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст . 268 КУАП суд вважає за можливе р озглянути справу під час від сутності особи, яка притягає ться до адміністративної від повідальності.

Д ослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному дослі дженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись зак оном і правосвідомістю суд в важає, що вина особи, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності, у вчинен ні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтве рджується матеріалами справ и про адміністративне право порушення , а саме протоколом ХН №482454 про адміністративне п равопорушення від 04 жовтня 2010 року (а.с.1), письмовими поясне ннями відібраними працівни ком міліції 04 жовтня 2010 року у п отерпілої ОСОБА_2 (а.с.3) та р апортом складеним самим прац івником міліції 04 жовтня 2010 ро ку (а.с.4) . З урахуванням характ еру вчиненого правопорушенн я, особи порушника, ступеня йо го вини, майнового стану, не зн аходячи обставин, що пом' як шують відповідальність за ад міністративне правопорушен ня та визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопоруш ення його вчинення в стані сп ' яніння, суд вважає необхід ним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальн о передбаченому розмірі за д ане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 1732 ч.1, 21 3, 221, 246, 251-252, 280, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 г рн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або не неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подання апеляційно ї скарги чи протесту прокуро ра до Апеляційного суду Херс онської області через Комсо мольський районний суд м. Хер сона, який виніс постанову .

Суддя:

Відповідно до вимог ч.ч .1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути спл ачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дн я вручення йому постанови пр о накладення штрафу, а в разі о скарження або опротестуванн я такої постанови - не пізні ш як через п'ятнадцять днів з д ня повідомлення про залишенн я скарги або протесту без зад оволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУАП, пос танова про накладення адміні стративного стягнення у вигл яді штрафу підлягає примусов ому виконанню після закінчен ня строку, встановленого час тиною першою статті 307 КУАП. У з в' язку з чим відповідно до в имог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст. 21 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», у разі несплати п равопорушником штрафу у стро к, установлений частиною пер шою статті 307 КУАП, постанова п ро накладення штрафу надсила ється для примусового викона ння до відділу державної вик онавчої служби за місцем про живання порушника, роботи аб о за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох мі сяців з дня її винесення. У пор ядку примусового виконання п останови про стягнення штраф у за вчинення адміністративн ого правопорушення з порушни ка стягується: подвійний роз мір штрафу, визначеного у від повідній статті КУАП; та витр ати на облік зазначених прав опорушень, розмір яких визна чається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: