Ухвала

від 08.01.2008 по справі 8/848/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" січня 2008 р.

Справа №  8/848/07

              м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської

області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В., 

з участю представників:

Військової прокуратури

Миколаївського гарнізону Деміда В.В.,

позивача -Курманського В.В. по дов.

№ 2 від 03.01.2008р.;

відповідача -Тарасенко Є.В. по дов.

№ 2710/20/10 від 22.10.2007р.;

третьої особи -

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва -Івкіна О.М. по дов. № 1717

від 01.11.2006р.,

та фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

за позовом Військового прокурора

Миколаївського гарнізону в інтересах

держави в особі Військової частини

А 0831,

54015, м. Миколаїв, вул. Велика

Морська, 14,

до Миколаївської міської ради,

54009, м. Миколаїв, вул.

Адміральська, 20,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62а,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа -

підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про часткове скасування рішення та

зобов'язання вчинити певні дії,  -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Миколаївського

гарнізону звернувся до господарського суду з адміністративним позовом

пред'явленим в інтересах держави в особі Військової частини А 0831 про

скасування п. 8 і підпункту 8.1 рішення № 13/69 від 04.07.2007р. Миколаївської

міської ради. Третіми особами у справі виступають Квартирно-експлуатаційний

відділ міста Миколаєва та фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від

03.12.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування

можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для

забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено

попереднє засідання.

У судовому засіданні прокурор

звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача приватного підприємства “Південна гавань”. Особи, які беруть участь

у справі проти клопотання прокурора не заперечують.

Як вбачається з пункту 8.1 рішення

Миколаївської міської ради № 13/69 від 04.04.2007р., земельну ділянку загальною

площею 398 кв.м. передано в оренду на один рік для закінчення будівництва

магазину з літнім майданчиком по вул. В. Морській, 14 приватному підприємству

“Південна гавань”. Отже рішення у даній справі може вплинути на його права,

свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що

клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У

зв'язку з цим ПП “Південна гавань” належить залучити до участі у справі в

якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача.

Крім цього прокурор звернувся до

суду з клопотанням про витребування у відповідача документів, що стали

підставою для прийняття рішення № 13/69. Суд клопотання задовольнив.

Під час проведення попереднього

засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється,

позовні вимоги підтримує. Відповідач адміністративний позов не визнає. Судом

роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.

Крім цього, суд уточнив позовні

вимоги, а також заперечення відповідача проти адміністративного позову,

з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував, якими

доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Після здійснення підготовки справи

до судового розгляду, а саме огляду наданих сторонами письмових доказів,

вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших

матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення

всіх необхідних заходів  передбачених ст.

110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та

об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом

розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та

призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд

та сторони вважать, що розумним для розгляду даної справи буде строк, що

перевищує два місяці (заява сторін а. с. 46).

Керуючись

ст. ст. 53, 110, 111, 112, 114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача -приватне підприємство “Південна Гавань” (м. Миколаїв, вул.

Колодязна, 5-б, кв. 64; ідентифікаційний код 30283095).

2.          Закінчити підготовче провадження у

справі.

3.          Справу призначити до судового

розгляду на 7 лютого 2008 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.          Запропонувати третій особі -ПП

“Південна гавань” надати письмові пояснення з приводу адміністративного позову.

5.          Зобов'язати:

- прокурора та позивача -в термін

до 05.02.2008р. навести норми права та законодавчо обґрунтувати свої вимоги про

скасування рішення № 13/69;

- позивача -в термін до

05.02.2008р. надати докази на підтвердження його права на спірну земельну

ділянку;

- відповідача - в термін до

05.02.2008р. надати документи, на підставі яких прийнято рішення № 13/69 (в

частині п. 8 та п.п. 8.1).

6.          Копію даної ухвали надіслати особам,

які беруть участь у справі (третій особі разом з інформацією про її

процесуальні права і обов'язки, які 

визначені у ст. 49 КАС України).

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС

України, суд роз'яснює третій особі процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,

які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони

зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і

неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,

мають право:

1. знати по дату, час і місце

судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами

справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові

пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в

дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з

питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,

свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом

та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи

виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у

частині, що стосується їхніх інтересів.

Суддя

Т.В.Гриньова