Рішення

від 13.12.2010 по справі 14/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"13" грудня 2010 р.                                                                            Справа  № 14/191

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача   Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Л. Українки       

про стягнення в сумі 435 грн. 23 коп.

Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  представник по довіреності Троцюк О. С.

Від відповідача :  не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:     ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Л. Українки. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 358, 66 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку, наданих по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року, 7, 38 грн. пені, 46, 15 грн. інфляційних, 12, 15 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулася ухвала суду про порушення провадження у справі та про призначення справи до розгляду, яка направлялася на адресу відповідача вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ серія АД № 884829 місцезнаходженням Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Л. Українки є 34035, Рівненська область, Зарічненський район, село Кухітськка Воля, і саме на вказану адресу направлялися позовна заява та ухвала суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того частиною першою статті 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши документи і матеріали, які подані позивачем та зібрані судом, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

На підставі Закону Укріпи "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, договору про надання послуг електрозв'язку № 8200634 від 15.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ВАТ "Укртелеком" надало відповідачу послуги електрозв'язку

Позивач згідно договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року, п. 2.1.1 надає послуги електрозв'язку. Відповідно до пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно пункту першого статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення зазначених норм, відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого в період з 21 травня 2009 року по 31 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 358 грн. 66 коп. Згідно пункту 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та пункту 5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, що становить за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано 7 грн. 38 коп. Крім того керуючись статтею 625 ЦК України відповідачу на суму боргу нараховано інфляційні за період з червня 2009 року по жовтень 2010 року, що становлять 46 грн. 15 коп. та три проценти річних з 21 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2010 року, що становить 12 грн. 15 коп.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" правомірні, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.   

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Лесі Українки (34035, Рівненська область, Зарічненський район, с. Кухітська Воля, код ЄДРПОУ 03775084) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34000, Рівненська область, м. Зарічне, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 01187526) 358, 66 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку, наданих по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року, 07, 38 грн. пені, 46, 15 грн. інфляційних, 12, 15 грн. 3 % річних, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "20" грудня 2010 р.