Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-4812/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4812/10/1670

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю представника поз ивача - Ус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Світлодинаміка" про стягне ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, позивач) звернулася до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлодинаміка" (далі - ТОВ "Світлодинаміка", відповідач ) про стягнення податкового б оргу на загальну суму 160,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги по зивач зазначив, що за відпові дачем числиться податковий б орг з податку на додану варті сть у розмірі 160,00 грн., що підтве рджується податковим повідо мленням - рішенням, актом пере вірки та обліковою карткою п латника податку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив його задовольн ити, посилаючись на обставин и, викладені у позовній заяві .

Відповідач у судове засід ання не з' явився, заперечен ь проти адміністративного по зову не надав, про причини нея вки суд не повідомив. Про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Судова повістка, направлена за адресою: вул. Новий базар, 4, м. Полтава, повернулася до суд у з поштовою відміткою “За вк азаною адресою не знаходитьс я”. Згідно наявної в матеріал ах справи довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідач зареєстров аний саме за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що по вістку вручено юридичній осо бі, якщо вона доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач повідомлений нале жним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести р озгляд справи за даної явки с торін.

Розглянувши матеріали с прави та дослідивши наявні п исьмові докази в їх сукупнос ті, суд встановив такі обстав ини.

ТОВ “Світлодинаміка” ві дповідно до свідоцтва про де ржавну реєстрацію серії А00 №78 9608 зареєстроване як юридична особа 02.04.2008 р. виконавчим коміте том Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 35868402). Згі дно довідки від 03.08.2008 р. №29836 відпо відач перебуває на обліку як платник податків та інших об ов' язкових платежів у ДПІ в м. Полтаві.

Відповідно до полож ень пунктів 2, 11 статті 11 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 04.12.1 990 р. №509-ХІІ органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право здійснюва ти контроль за своєчасністю сплати до бюджетів, державни х цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежі в), а також неподаткових доход ів, установлених законодавст вом, застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у в ипадках, порядку та розмірах , встановлених законами Укра їни.

Так, 20.05.2009 р. ДПІ у м. Полтаві пр оведено невиїзну документал ьну перевірку ТОВ “Світлодин аміка” з питання своєчасност і подання декларації з подат ку на додану вартість за бере зень 2009 року, по строку подання 21.04.2009 р.

За результатами перевірки складено акт №581/152 від 20.05.2009 р., яки м встановлено неподання відп овідачем декларацій з подат ку на додану вартість за бере зень 2009 року, чим порушено підп ункт "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" з ураху ванням пп.4.1.5 п.4.1 ст. 4 цього ж Зако ну.

На підставі акту №581/152 від 20.05.2009 р. ДПІ у м. Полтаві винесено по даткове повідомлення-рішенн я №0006001502/0 від 20.05.2009 р. про визначенн я ТОВ "Світлодинаміка" суми по даткового зобов' язання за п латежем податок на додану ва ртість у розмірі 170,00 грн. (у тому числі 170,00 грн. - за штрафними (фі нансовими) санкціями), яке отр имане відповідачем 20.05.2009 р.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві д 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181- ІІІ) податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ визначено, що у разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ ДПІ у м. Полтаві винесе но першу податкову вимогу №1/80 7 від 04.06.2009 р., яка направлена засо бами поштового зв'язку та бул а повернута з відміткою пошт и “підприємство відсутнє”, п ро що свідчить акт про розміщ ення податкових вимог на дош ці податкових оголошень №140 ві д 08.06.2009 р.

09.07.2009 р. винесено другу податк ову вимогу №2/966, яка направлена засобами поштового зв'язку т а була повернута з відміткою пошти “підприємство відсутн є”, про що свідчить акт про роз міщення податкових вимог на дошці податкових оголошень № 166 від 10.07.2009 р.

Згідно з приписами пп.5.4.1 п.5.4 с т. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Відповідно до пп.5.2.2 п.5.2 ст. 5 За кону №2181-ІІІ у разі коли платни к податків вважає, що контрол юючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язан ня або прийняв будь-яке інше р ішення, що суперечить законо давству з питань оподаткуван ня або виходить за межі його к омпетенції, встановленої зак оном, такий платник податків має право звернутися до конт ролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, я ка подається у письмовій фор мі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податк ів вважає за потрібне надати .

Остаточне рішення вищого (ц ентрального) органу контролю ючого органу за заявою платн ика податків не підлягає под альшому адміністративному о скарженню, але може бути оска ржене у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачає ться, що сума податкового зоб ов' язання, визначена вищевк азаним податковим повідомл енням-рішенням, ні в адмініст ративному ні в судовому поря дку відповідачем не оскаржув алась.

Матеріалами справи , зокрема відомостями розміщ еними в обліковій картці пла тника, встановлено, що за відп овідачем рахується переплат а на початок першого звітног о періоду по податку на додан у вартість визначеному подат ковим повідомленням-рішення м №0006001502/0 від 20.05.2009 р. у сумі 10,00 грн.

Отже, на момент розгля ду справи у суді сума заборго ваності становить 160,00 грн. (170,00-10,00 ), яка відповідачем до бюджету не сплачена.

Згідно з пунктом 3 частин и 1 статті 9 Закону України “Пр о систему оподаткування” від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону Україні “Про державн у податкову службу в Україні ” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об'єднані державні податко ві інспекції виконують функц ії, зокрема щодо подання до су дів позовів до підприємств, у станов, організацій та грома дян про визнання угод недійс ними і стягнення в доход держ ави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випа дках - коштів, одержаних без установлених законом підста в, а також про стягнення забор гованості перед бюджетом і д ержавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи позивача о бґрунтованими та такими, що п ідтверджені належними доказ ами, у зв`язку з чим позов підл ягає задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 9, 71, 160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Світлодинаміка" про стяг нення податкового боргу - з адовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сві тлодинаміка" (вул. Новий базар , 4, м. Полтава, ідентифікаційни й код 35868402) на користь Державног о бюджету України (р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації 301401 0100, одержувач УДКУ у м. Полтав і, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУД КУ у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 160,00 грн.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 20 грудня 2010 рок у.

Суддя Є.Б. Супрун