Ухвала

від 21.12.2010 по справі 2а-6707/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

21 грудня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-6707/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Костенко Г.В., розглянув ши клопотання Державна п одаткова інспекція у м. Полта ві про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Полтаві до Пр иватного підприємства "Алька -Трейд" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до Приватного підп риємства "Алька-Трейд" про стя гнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 21 грудня 2010 року провадже ння у справі за даним адмініс тративним позовом відкрито.

Прохальна частина ц ього адміністративного позо ву містить клопотання про за безпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністра тивного судочинства України шляхом заборони вчиняти буд ь-які дії щодо відчуження май на та списання грошових кошт ів з розрахункових рахунків, що належать відповідачеві.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 117 КА С України суд за клопотанням позивача або з власної ініці ативи може постановити ухвал у про вжиття заходів забезпе чення адміністративного поз ову, якщо існує очевидна небе зпека заподіяння шкоди права м, свободам та інтересам пози вача до ухвалення рішення в а дміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інт ересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат, а також якщо очевидн ими є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь. Адміністративний спосіб може бути забезпечено заборо ною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це с укупність процесуальних дій , які гарантують виконання с удового рішення в разі задов олення позовних вимог.

Забезпечення позову допус кається, якщо не вжиття цих за ходів може ускладнити або пр ивести до неможливості викон ання рішення суду.

Під час вирішення п итання щодо вжиття заходів з абезпечення позову суд врах овує інтереси як позивача, та к і відповідача.

Позивачем у клопотан ні про забезпечення позову н е наведено, яким чином невжит тя заходів забезпечення позо ву може ускладнити або зроби ти неможливим виконання ріше ння суду, не зазначено підста в з яких саме він дійшов висно вку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди п равам позивача щодо можливос ті оскарження рішень суду, а т акож не наведено жодних обґр унтувань ознак протиправно сті рішення, дії чи бездіяльн ості відповідача.

За таких обставин су д вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпеч ення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задов оленню.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 117, 118 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Пол таві в задоволенні клопотан ня про забезпечення адмініст ративного позову Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві до Приватного підприємс тва "Алька-Трейд" про стягненн я податкового боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали з одночасним по данням копії апеляційної ск арги до суду апеляційної інс танції. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко