Постанова

від 12.01.2011 по справі 2а-6707/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6707/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.,

при секретарі - Пехоті М.О .,

за участю:

представника позивача - С еркова Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватного п ідприємства "Алька-Трейд" про стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернувся до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства "Алька-Трейд" про стя гнення податкового боргу

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що відповідачем податну деклар ацію по податку на додану вар тість до податкового органу з запізненням на 7 днів по терм іну подання 20.08.2009 року. У зв"язку з чим у встановлені строки Державною податковою інспек цією були направлені відпові дачу перша та друга вимоги. Св оєчасно відповідач податков ого боргу не сплатив, в зв' яз ку з чим утворилась заборгов аність в сумі 169,69 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити позов, з підстав в икладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та м ісце слухання справи повідом лявся належним чином, причин у неявки суду не повідомив, за яви про неможливість прибутт я до суду від відповідача не н адходило, заперечень до суду не надійшло.

10 січня 2011 року до суду повер нувся конверт з судовою пові сткою та ухвалами про відкри ття провадження у справі, зак інчення підготовчого провад ження та призначення справи до судового розгляду, який на правлявся судом на адресу, як а визначена в свідоцтві про державну реєстрацію юридичн ої особи та довідці з єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, з відміткою "За закін ченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

За таких обставин суд вважа є, що відповідач належним чин ом повідомлений про розгляд справи, натомість розцінює п овернення судової повістки т а ухвали суду як ухилення від повідача від участі у справі , у зв'язку з чим приходить до в исновку про можливість розгл янути справу за наявними мат еріалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

Судом встановлено, що 11.09.2006 ро ку Приватне підприємство "Ал ька Трейд" зареєстроване як юридична особа Виконавчим к омітетом Л Полтавської міськ ої ради у зв'язку з чим Державн ою податковою інспекцією взя то на податковий облік як пла тника податку, ідентифікаці йний номер 34549032.

11.09.2009 року працівниками Держа вної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзн у документальну перевірку з питань своєчасності подання декларацій з податку на дода ну вартість за липень 2009 року.

В ході перевірки встановле но відповідачем порушення п .п.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов "язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: під приємством подано деклараці ю по податку на додану вартіс ть за липень 2009 року з запізнен ням на 7 днів, по терміну подач і 20.08.2009 року.

На підставі перевірки скла дено акт №1062/152 від 11.09.2009 року.

За наслідками перевірки по датковим органом було прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0013371502/0 від 04.11.2009 року на су му 170,00 грн. .

Дане податкове повідомлен ня-рішення було направлено в ідповідачеві поштою рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення, але податков е-повідомлення рішення пове рнуто до Державної податково ї інспекції у м. Полтаві з відм іткою працівника пошти (за за кінченням терміну зберіганн я). В результаті чого податко вим органом складено акт пр о повернення податкових под аткових повідомлень №961 від 11. 12.2009 року

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи підприємст вом було подано до податково го органу декларації №91414 від 20 .05.2010 де визначена сума податко вого зобов"язання та складає - 42,00 грн;

№99514 від 18.06.2010 року де визначена сума податкового зобов"язан ня та складає - 14,00 грн;

№126925 від 15.07.2010 року визначена су ма податкового зобов"язання яка складає -11,00 грн., які на моме нт подачі позову до суду не бу ли сплачені.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и" податковим органом винесе но першу податкову вимогу № 1/2 71 від 08.02.2010 року, та другу податк ову вимогу №2/559 від. 12.03.2010 року.

Дані вимоги були надіслані на адресу боржника, але лише одна з них була вручена відп овідачу 09.02.2010 року особисто, що підтверджується підписом ві дповідача на поштовому повід омленні. Друга податкова вим ога відповідачем не була отр имана та повернулася на адре су податкового органу з відм іткою по "закінченню терміну зберігання" У зв'язку з чим, п одатковим органом було склад ено акт від 22.04.2010 року №123 щодо по вернення податкових вимог.

25.05.2010 року Державною податко вою інспекцією у м. Полтаві в инесено рішення № 53 про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Відповідно п.п. 3.1.1 п.3.1 статті 3 Закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду. В інших в ипадках платники податків са мостійно визначають чергові сть та форми задоволення пре тензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставн их зобов»язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого пла тника податків визнано банкр утом, черговість задоволення претензій кредиторів визнач ається законодавством про ба нкрутство.

Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкової заборгованості в ідповідач суду не надав. У той же час існування податковог о боргу підтверджується роз рахунком податкової заборго ваності та податковими вимог ами.

Як вбачається з матеріалів справи на час розгляду справ и відповідачем заборгованіс ть не зважаючи на вжиті подат ковим органом заходи, не спла чено до бюджету, у зв'язку з чи м позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Пол таві до Приватного підприємс тва "Алька-Трейд" про стягненн я заборгованості підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у м. Полтаві до Приватног о підприємства "Алька-Трейд" п ро стягнення податкового бо ргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Алька-Трейд" ( 36022 м. П олтава вул. Миру,7 кв.86, код ЄДР ПОУ 34549032, р/р 26000138646 "Райфайзен Бан к Аваль") заборгованість по податку на додану вартість в сумі 169,69 грн. (сто шістдесят де в"ять) грн. 69 коп. на р/р 31117029700002 код б юджетної класифікації плате жу 3014010100 до державного бюдж ету м. Полтава, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКУ у Полтавськ ій області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 17 січня 2011

Суддя Г .В. Костенко