Постанова

від 09.11.2007 по справі 10/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "09" листопада 2007 р.                                                                  

Справа № 10/120

м. Чернівці                                                                            

10-50 год.

За позовом прокурора

Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі

до сільськогосподарського

виробничого кооперативу “Нове життя-2005”, с. Баламутівка Заставнівського

району

про стягнення заборгованості в сумі

1743,58 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання

Нікуліца І.С.

За участю представників:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

Прокурор -Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заставнівського району

звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про

стягнення заборгованості  по внесках на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1743,58 грн., у тому

числі 1548,26 грн. недоїмки, 134,12 грн. штрафних санкцій та 61,20 грн. пені.

Провадження у справі відкрито

ухвалою від 28.09.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено

на 23.10.2007 р. за участю представників сторін і прокурора, відповідачу

запропоновано надати пояснення на позов.

Ухвалою від 23.10.2007 р. розгляд

справи в судовому засіданні відкладено на 09.11.2007 р. у зв'язку з  неявкою представника відповідача та

неподанням пояснень на позов.

У судове засідання 09.11.2007 р.

представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд не

повідомив, пояснень на позов відповідач не надав.

Наявним у справі поштовим

повідомленням засвідчується отримання відповідачем ухвали суду про відкладення

розгляду справи, тому неявка його представника та неподання пояснень на позов

не перешкоджають вирішенню спору.

Представник позивача у судовому

засіданні 23.10.2007 р. просив у разі його неявки в судове засідання після

відкладення розгляду справи вирішити спір за його відсутності, тому неявка

представника позивача не перешкоджає 

розгляду справи.

В судовому засіданні 09.11.2007 р.

прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладене у позовній заяві.

Заслухавши пояснення прокурора,

розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі,

дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши

законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов

висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Судовим розглядом справи

встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Заставнівському районі

Чернівецької області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування і згідно з поданими позивачеві розрахунками суми

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

зобов'язаний за період з січня по грудень 2006 року сплатити 1852,35 грн.

страхових внесків (а.с. 8-31). Станом на день звернення прокурора з

адміністративним позовом до суду відповідач сплатив внески частково в сумі

304,09 грн., заборгованість складає 1548,26 грн.

Рішеннями № 108 від 18.05.2006 р.,

№ 171 від 18.09.2006 р., та № 195 від 17.11.2006 р. про застосування фінансових

санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну

сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому

числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, до

відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків

на загальну суму 141,53 грн. та нараховано пеню на загальну суму 63,06 грн.

Зазначені рішення відповідачем отримані і не оскаржені, тобто є узгодженими

(а.с. 33-35, 36).

Згідно з даними позивача штраф і

пеня сплачені відповідачем частково, непогашена сума складає по штрафних санкціях

134,12 грн. та по пені 61,20 грн.

Будь-яких доказів на спростування

обставин, на які посилається прокурор у позові, або у підтвердження сплати

заявленої до стягнення заборгованості від відповідача не надійшло.

01 січня 2004 року за винятками,

зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про

загальнообов'язкове  державне пенсійне

страхування”, який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми

функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування

в Україні.

Згідно зі статтями 1 та 14  Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі Закон №

1058-ІV) страхувальниками є роботодавці -зокрема, підприємства, установи і

організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від  форми власності, виду діяльності та

господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17

Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний 

нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному

обсязі страхові внески.

Згідно з частиною 2 статті 106

Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не

сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому

числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,

передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із

сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням

фінансових санкцій.

Про нарахування пені та накладення

штрафів посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку,

встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох

робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи

організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів підлягають

сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку

пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

Суми пені та фінансових санкцій,

застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати

страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати

страхових внесків.

Строк давності щодо стягнення

недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

За наслідками розгляду матеріалів

справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що суми недоїмки в розмірі

1548,26 грн., штрафних санкцій у розмірі 134,12 грн. та пені в розмірі 61,20

грн. узгоджені відповідачем згідно із Законом № 1058-ІV та не сплачені ним у

встановлені законодавством строки, відтак, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовий збір належить стягнути з

відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

статтями 4-12, 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О

В И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з

сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нове життя-2005” (с.

Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, вул. Івасюка, р/р  № 2600837751 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”,

ідентифікаційний код 33512420):

- на користь Управління Пенсійного

фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області (м. Заставна

Чернівецької області, вул. В. Чорновола, 4, р/р 2560731100700 у філії ЧОУ ВАТ

“Державний Ощадний Банк України”, код 21430621) 1743,58 грн. заборгованості;

- в доход Державного бюджету

України 17,44 грн. судового збору (стягувач -ДПІ у Заставнівському районі

Чернівецької області) .

3. З набранням постановою законної

сили видати виконавчі листи. 

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  встановленого

Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву 

про  апеляційне  оскарження, 

але апеляційна  скарга  не 

була  подана  у 

строк,  встановлений  КАС України, 

постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У 

разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його 

не  скасовано,  набирає 

законної  сили   після  

закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк 

апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала

законної сили.

Про апеляційне оскарження

рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування  мотивів  оскарження 

і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в 

апеляційній скарзі.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  та 

апеляційна  скарга подаються до

адміністративного суду  апеляційної  інстанції 

через суд  першої  інстанції, 

який  ухвалив оскаржуване судове

рішення. Копія апеляційної скарги одночасно 

надсилається  особою,  яка  її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з 

дня  складення  в 

повному  обсязі.

Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному

обсязі, проголошена і підписана 09 

листопада 2007 року.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук