Постанова

від 10.12.2010 по справі 2а-5667/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. Сп рава № 2а-5667/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал а М.М.

за участю секретаря с удового засідання-О.Г. Ілляше нко,

представника позивача - С .В. Мірошнеченка,

третьої особи- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Ромен ської міжрайонної державної податкової інспекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю "МАКІС-КОМПАНІ" про п рипинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить в своєм у позові суд визнати недійсн им запис № 11031020000023809 від 05.09.2008 р. про д ержавну реєстрацію юридично ї особи - товариства з обмеж еною відповідальністю “Макі с-компані” з моменту здійсне ння державної реєстрації та припинити юридичну особу ТОВ “Макіс-компані”, мотивуючи с вої вимоги тим, що підприємст во-відповідач зареєстроване виконавчим комітетом Запорі зької міської ради 05.09.2008 року в м. Запоріжжя, взято на податко вий облік 08.09.2008 р. в Орджінікідз евському районі м. Запоріжжя . 05.08.2009 р. підприємство змінило с воє місцезнаходження і було перереєстровано по АДРЕСА _1. Облікова справа платника податків цього підприємства була передана до Роменської МДПІ Сумської області.

В результаті автоматичног о співставлення контрагенті в відповідача було встановле но заниження суми податковог о зобов'язання. В ході перевір ки працівниками податкової м іліції із пояснень ОСОБА_1 ., який значиться засновником , директором і головним бухга лтером ТОВ "Макіс-компані", бул о встановлено, що він загубив свій паспорт в січні 2007 року і не реєстрував на своє ім'я цьо го підприємства та ніякою ін формацією щодо його фінансов о-господарської діяльності н е володіє.

В Єдиному державному реєст рі міститься запис про відсу тність даної юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та позов просив задовольни ти.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, до суду повернувся конвер т з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, конвер т надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєс трації, тому суд вважає, що від повідач був належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи та вважа є за можливе розглянути спра ву без участі в судовому засі данні представника відповід ача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази в їх сукупності, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню частково виходячи з н аступного.

У судовому засіданні встан овлено, що ТОВ “Макіс-компані ” було зареєстровано виконав чим комітетом Запорізької мі ської ради 05.09.2008 року за адресою : 69035, Запорізька обл., м. Запоріжж я, Орджонікідзевський район, вул. Шевченка, 23. Засновник під приємства ОСОБА_1. На облі ку в ДПІ у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя було за реєстровано 08.09.2008 року.

05.08.2009 року ТОВ “Макіс-компані ” змінено місцезнаходження т а відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (а.с. 4-5) відповідач за реєстрований як юридична осо ба за адресою: АДРЕСА_1. У зв 'язку з вказаними обставинам и ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповід но до листа від 14.01.2010 року № 318/7/29-112 (а .с. 6) передано облікову справу платника податків до Роменс ької МДПІ.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ станом на 25.05.2010 підприємство ТОВ "Макіс-компані" відсутнє з а місцем реєстрації: 2 пров. По лтавської, 2/10, м. Ромни Сумської обл.

Із копії письмових пояснен ь директора, головного бухга лтера та засновника ТОВ “Мак іс - компані” ОСОБА_1 від 24.03. 2010 р. (а.с. 12-13) слідує, що в січні 2007 р оку він втратив свій паспорт та довідку про присвоєння ід ентифікаційного номеру і не звертався з заявою про втрат у свого паспорту до правоохо ронних органів. З квітня 2008 рок у він постійно проживає в А ДРЕСА_2. ОСОБА_1. зазнчає, щ о він не є директором, головни м бухгалтером та засновником підприємства ТОВ “Макіс - ком пані”, ніколи не складав, не пі дписував та не подавав до под аткових та інших органів док ументів підприємства, не від кривав, не закривав та не знім ав грошові кошти з рахунків у банках, не уповноважував на ц е довіреностями інших осіб.

Однак пояснення ОСОБА_1 щодо втрати свого паспорту н е можна ввадати безпірними о скільки оперуповноваженому ВПМ Конотопської МДПІ Сумсь кої області при наданні цих п ояснень ОСОБА_1. надав для підтвердження своєї особи т ой самий паспорт"МВ 072441" видани й Білопільським МРВ УМВС Укр аїни 20.08.2002 року, який він заявив , що втратив ву січні 2007 року.

Відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” від 15.0 5.2003 № 755-IV, підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є: н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 4 гр удня 1990 року N 509-XII органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, мають право зверта тися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Враховуючи, що у довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців є запис про те, щ о товариство з обмеженою від повідальністю “Макіс-компан і” відсутнє за місцезнаходже нням, суд, вважає, що вимоги по зивача щодо припинення юриди чної особи обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

В якості доказів, що засвід чують наявність підстав для визнання недійсним та скасув ання запису № 11031020000023809 від 05.09.2008 р. пр о проведення державної реєст рації через порушення закону позивач посилається на пояс нення ОСОБА_1, у яких він з аперечив про свою причетніст ь до фінансово-господарської діяльності ТОВ “Макіс-компа ні” (а.с.12-13).

В судовому засіданні ОСО БА_1 в якості третьої особи п о справі пояснив, що він, будуч и державним реєстратором вик оначого комітету Роменської міськради Сумської області, 15.09.2009 року здійсним реєстрацію зміни місця знаходження ТОВ "Макіс-компані" з м. Запоріжжя на м. Ромни Сумської області. Всі необхідні документи були в наявності, реєстраційна сп рава була направлена із м. Зап оріжжя за всіма правилами і п орушень ніяких не було.

В судовому засіданні інших доказів, які б з достовірніст ю підтверджували порушення з аконодавства при здійсненні реєстрації підприємства від повідача не було надано.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що підстави для з адоволення позову в цій част ині відсутні, оскільки позив ач не надав жодного доказу, що засвідчують порушення закон у, допущені при реєстрації юр идичної особи ТОВ “ Макіс - к омпані”.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Роменської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІС-КОМ ПАНІ" про припинення юридичн ої особи - задовольнити част ково.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відпо відальністю "МАКІС-КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 36141279, А ДРЕСА_1).

Відмовити в задоволенні по зовних вимог в частині визна ння недійсним та скасування з моменту державної реєстрац ії запису № 11031020000023809 від 05 вересня 2008 року про державну реєстрац ію Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МАКІС-КОМПАН І" за необгрунтованістю цих в имог

Про припинення юридичної о соби - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІС-КОМ ПАНІ" повідомити державного реєстратора виконавчого ком ітету Роменської міської рад и Сумської області.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання копії повного тексту поста нови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 15 грудня 2010 року.