Постанова

від 24.12.2010 по справі 2а-9076/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. Сп рава № 2а-9076/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л .М.,

за участю секретаря судово го засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - П етрищева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Сумсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції до приват ного підприємства "Куянівськ ий рабкооп" про стягнення заб оргованості зі сплати фінанс ових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжр айонна державна податкова ін спекція (далі по тексту - поз ивач, Сумська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Куянівський рабкооп" (далі по тексту - відповідач, ПП "Куян івський рабкооп") - заборгов аність зі сплати фінансових санкцій на загальну суму 2397,20 г рн, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач не сплатив у вс тановлений строк суму фінанс ових санкцій, передбачених р ішеннями № 0000462320 та № 0000472320 від 14 квітня 2010 року за порушен ня законодавства про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг, а також законодавс тва про патентування деяких видів підприємницької діяль ності.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та пояснив, що станом на день розгляду справи сума заборг ованості відповідачем залиш ається не сплаченою.

У судове засідання відпові дач не прибув, був належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отр имання ним поштового відправ лення, про причини неявки, всу переч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд н е повідомив, заперечень стос овно позовних вимог не надси лав. Крім того, клопотань про в ідкладення розгляду справи д о суду не надходило. Тому суд в важає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за на явними у ній доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у ї х сукупності суд вважає, що по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Відповідач - приватне під приємство "Куянівський рабко оп" - є юридичною особою, заре єстрованою Білопільською ра йонною державною адміністра цією Сумської області від 17.07.20 09 р. за № 1 609 102 0000 000514, про що видано св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи (а.с. 5), з 21.07.20 09 р. знаходиться на обліку в Су мській МДПІ (Білопільському відділенні) як платник подат ків (а.с. 7), включений до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 6).

У удовому засіданні встано влено, що заборгованість у ро змірі 2397,20 грн виникла внаслідо к несплати відповідачем суми штрафних санкцій за порушен ня Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг» від 6 липня 1995 рок у N 265/95-ВР (далі по тексту - Зако н), Закону України “Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності” від 23 бер езня 1996 року N 98/96-ВР.

Відповідно до п.п. 9, 11 ст. 3 Зако ну суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють р озрахункові операції в готів ковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням плат іжних карток, платіжних чекі в, жетонів тощо) при продажу то варів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстр аторах розрахункових операц ій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіс кальні звітні чеки і забезпе чувати їх зберігання в книга х обліку розрахункових опера цій; забезпечувати відповідн ість сум готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у в ипадку використання розраху нкової книжки - загальній сум і продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з поча тку робочого дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про пате нтування деяких видів підпри ємницької діяльності” від 23 б ерезня 1996 року N 98/96-ВР патентува нню підлягає торговельна дія льність, що здійснюється суб 'єктами підприємницької діял ьності або їх структурними (в ідокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Су б'єкти підприємницької діяль ності, що здійснюють торгове льну діяльність, операції з т оргівлі готівковими валютни ми цінностями, операції з над ання послуг у сфері гральног о бізнесу та побутових послу г, у разі порушення вимог цьог о Закону несуть відповідальн ість, зокрема за здійснення о перацій, передбачених цим За коном, без одержання відпові дних торгових патентів або з порушенням порядку використ ання торгового патенту, спла чують штраф у подвійному роз мірі вартості торгового пате нту за повний термін діяльно сті суб'єктів підприємницько ї діяльності із зазначеним п орушенням.

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача, 20 березн я 2010 року посадовими особами С умської МДПІ було проведено перевірку господарської оди ниці - магазину, розташован ого за адресою: Білопільськи й район, с. Куянівка, вул.Кайда ша, 2Б, що належить ПП "Куянівсь кий рабкооп", з питань дотрима ння суб' єктом господарюван ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г з регулювання обігу готівк и, наявності торгових патент ів і ліцензій. За результатам и проведеної перевірки був с кладений Акт перевірки за до триманням суб'єктами господа рювання порядку проведення р озрахунків за товари (послуг и), вимог з регулювання обігу г отівки, наявності торгових п атентів і ліцензій № 0128/18/15/23/35944006 ві д 20 березня 2010 року (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» за порушення вимог цього Зак ону до суб'єктів підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції.

На підставі Акта № 0128/18/15/23/35944006 ві д 20 березня 2010 року посадовою о собою Сумської МДПІ були при йняті рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0000462320 та № 0000472320 від 14 к вітня 2010 року, якими визначена сума штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 1445 грн та 952,20 грн відповідно (а.с. 15, 16). Вказані рі шення були надіслані відпові дачу поштою та отримані ним в ідповідно до копії розписки про отримання поштового відп равлення (а.с. 17), проте сума заб оргованості в повному обсязі не сплачена.

Відповідно до ст. 25 Закону су ми фінансових санкцій, які ви значені статтями 17 - 24 цього Зак ону, підлягають перерахуванн ю суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бю джету України в десятиденний термін з дня прийняття орган ами державної податкової слу жби України рішення про заст осування таких фінансових са нкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України “Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності” штрафи, передба чені цією статтею, підлягают ь сплаті порушником у п'ятиде нний термін відповідно до за конодавства.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21 грудня 2000 року N 2181-III пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту. Таким чином, податко ве зобов' язання, нараховане контролюючим органом - Сум ською МДПІ - відповідачем в апеляційному порядку впродо вж десяти календарних днів, н аступних за отриманням рішен ня, не оскаржувалося, тому вва жається узгодженим.

Однак сума фінансових санк цій сплачена не була.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України «Про Державну п одаткову службу в Україні» д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районн ого поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції зді йснюють контроль за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та сплати пода тків та зборів (обов' язкови х платежів), забезпечують обл ік платників податків, інших платежів, правильність обчи слення і своєчасність надход ження цих податків, платежів .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу», органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, мають право застос овувати до платників податкі в фінансові (штрафні) санкції , стягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, пор ядку та розмірах, встановлен их законами України.

Заборгованість відповідач ем не сплачена, що підтверджу ється розрахунком заборгова ності ПП "Куянівський рабкоо п" (а.с. 19), даними облікової карт ки платника (а.с. 20), і складає 2397, 20 грн, у т.ч.:

1445,00 грн - штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг;

952,20 грн - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування деяких видів п ідприємницької діяльності.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що сума фінан сових санкцій відповідачем с таном на день розгляду справ и не сплачена та складає 2397,20 гр н, що підтверджується матері алами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивач а щодо стягнення вказаної су ми заборгованості є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Сумської міжрайонної дер жавної податкової інспекції до приватного підприємства "Куянівський рабкооп" про стя гнення заборгованості зі спл ати фінансових санкцій - за довольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Куянівський рабкоо п" (41842, Сумська область, Білопіл ьський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 2, корп. Б, ід. код 35944 006) борг зі сплати фінансових с анкцій в сумі 2397,20 грн (дві тис ячі триста дев' яносто сім г рн 20 коп), у т.ч.:

- 1445,00 грн на рахунок 31117106700037 одерж увач Державний бюджет Білопі льський район ГУДКУ в Сумськ ій області, МФО 837013, код одержув ача 23635149;

- 952,20 грн на рахунок 31414541700038 одерж увач місцевий бюджет Білопіл ьського району МФО 837013, код оде ржувача 23635149.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання копії повного тексту поста нови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

Повний текст постанови виг отовлено "29" грудня 2010 р.

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах