Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-9024/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-9024/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсумсирье" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсумсирье”(далі по тексту –відповідач, ТОВ “Укрсумсирье”) –податковий борг у сумі 170 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми, всупереч вимогам ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати податку на додану вартість, у  зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з’явився, причини свої неявку суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи бо про розгляд справи без участі в судовому засіданні представника відповідача до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні сторін за наявними в ній доказами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсумсирье”–є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9).

Судом встановлено, що 29.01.2010 р. посадовими особами ДПІ в м. Суми була проведена планова невиїзна документальна перевірка ТОВ “Укрсумсирье” з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за ІІІквартал 2008 року у строки визначені законодавством. За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта про результати планової невиїзної документальної перевірки товариства з ТОВ “ Укрсумсирье” від 29.01.2010 р. № 561/15-319/30608125 (а.с. 7) позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000591503/0/6948 від 05.02.2010 року, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання за платежем –податок на додану вартість –за основним платежем у розмірі 170 грн. ( а.с.5).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(далі по тексту –Закон) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу ТОВ “Укрсумсирье” було надіслано першу податкову вимогу за формою “Ю1”від 25.02.2010 р. № 1/260 на суму 170 грн. та другу податкову вимогу за формою “Ю2”від 21.04.2010 р. № 2/474 на суму 170 грн. (а.с. 12,13), які у зв’язку із не можливістю вручення були розміщені на дошці податкових оголошень.

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування”закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах  у  містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 3), картками особових рахунків (а.с. 10), і складає 170 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена і складає 170 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсумсирье" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрсумсирье” (40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 122, ід. код 30608125) податковий борг у розмірі  170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31119009700002,  ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня   отримання   копії повного тексту  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                                М.М. Шаповал

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 20 грудня 2010 року.