Постанова

від 07.12.2010 по справі 2а-10176/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. № 2а-10176/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого - судді - Качур Р.П.

За участю секретаря судово го засідання - Кукс и В.А.

представника позивача Б ільо І.В. розглянув у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м

Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Львова

до ТзОВ "Рушал"

про про стягнення заборгован ості ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року Держав на податкова інспекція у Шев ченківському районі м. Львов а звернулася із адміністрати вним позовом до Львівського окружного адміністративног о суду до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Рушал »про стягнення податкової за боргованості в розмірі 158, 63 грн .

Позовні вимоги обгрунтов ані тим, що відповідачем пору шено термін повернення свідо цтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, щ о стало підставою для нараху вання штрафних (фінансових) с анкцій в розмірі 170, 00 грн. Забор гованість відповідача перед бюджетом залишається не пог ашеною, тому позивач звернув ся до суду про її примусове ст ягнення. В судовому засіданн і представник позивача позов ні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнит и.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, вимоги ухв али суду не виконав, причини н еявки не повідомляв, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомл явся належним чином.

За таких обставин, відпові дно до статті 71 КАС України сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення п редставника позивача, дослід ив та оцінив докази, які мають значення для справи, встанов ив.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Рушал»зар еєстроване 25.03.2002 року Департам ентом економічної політики т а ресурсів Львівської місько ї ради, про що свідчить Свідоц тво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта п ідприємницької діяльності- ю ридичної особи.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні м. Львова проведено перев ірку ТзОв «Рушал», якою встан овлено порушення п. 9.8. ст. 9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», а саме поруше но термін повернення свідоцт ва про реєстрацію платника п одатку на додану вартість. За наслідками перевірки складе но акт № 234/49/15-2/31897052 від 11.03.2010 р. На підс таві вказаного акта винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0000881630/0/6486 від 17.03.2010 р., яким визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть в розмірі 170, 00 грн.

У відповідності до ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и», податковим органом до від повідача приймалися заходи, спрямовані на погашення пода ткового боргу, а саме: надісла но першу та другу податкові в имоги ( а. с 8).

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0 року № 2181-ІІІ, податкове зобов ' язання - зобов' язання пл атника податків сплатити до бюджетів або державних цільо вих фондів відповідну суму к оштів у порядку та у строки, ви значені цим Законом або інши ми законами України.

Відповідно до п.5.1 та пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, под аткове зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої декларації, п одаткове зобов' язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я, за винятком випадків проце дури адміністративного оска рження.

Відповідно до приписів абз ацу чотирнадцятого п. 9.8. ст.. 9 За кону України «Про податок на додану вартість»платник под атку зобов'язаний повернути податковому органу реєстрац ійне свідоцтво:

якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю платника податку, - разом із наданням заяви про таке анул ювання;

якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю податкового органу, - протяг ом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення пр о анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні таког о свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податков ої звітності з цього податку .

Судом встановлено, що свідо цтво про реєстрацію платнико м ПДВ ТзОВ «Рушал»анульоване 31.12.2009 р.

Станом на момент складання акта № 234/48/18-2/31897052 від 11.09.2010 року свід оцтво платника ПДВ державній податковій інспекції не пов ернуто.

Штрафна санкція в розмірі 15 8, 63 грн. в дохід державного бюдж ету не сплачена.

Всупереч наведеним норма м чинного законодавства, пла тник податків не вжив жодних заходів для погашення подат кового зобов' язання.

Вжиті податковим органом з аходи, передбачені чинним за конодавством щодо погашення податкової заборгованості н е мали позитивних результаті в.

Оскільки боржником не вжив аються заходи щодо погашення заборгованості, то на підста ві п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними зміна ми і доповненнями), податкови й борг підлягає стягненню в п римусовому порядку.

Згідно ст. 71 КАС України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтують ся її вимоги і заперечення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем позовн і вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 158, 63 грн. не сплачено, су д вважає позовні вимоги обґр унтованими та такими, що підл ягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб' єкта владних пов новажень, пов' язаних із зал ученням свідків та проведенн ям судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягне нню з відповідача не підляга ють.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 86, 161-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рушал» (м. Львів, вул. Сосен ка, 28/17, код ЄДРПОУ 31897052) в дохід Дер жавного бюджету 158 (сто пятдес ять вісім) грн. 63 (шістдесять тр и) коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 10 грудн я 2010 року.

Суддя Ка чур Р.П.