Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-10176/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

07.12.10р. № 2а -10176/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді К ачур Р.П.

за участю секретаря судово го засідання Кукси В.

розглянув у відкритому су довому засіданні клопотання Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Львова про забезпечення позову у справі за позовом

За позовом Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Львова до ТзОВ "Рушал" про стягнення заборговано сті

За участю представникі в сторін:

Від позивача: Більо І.В.

Від відповідача: не з' явилися

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівсько го окружного адміністративн ого суду знаходиться справа за позовом Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Львова до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Рушал»про стягненн я податкового боргу.

Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м. Львова в позовній заяві п росить забезпечити позов, шл яхом накладення арешту у час тині видатків на рахунки ТзО В «Рушал»за винятком операці й з надходження коштів, сплат и сум податків, зборів, інших п латежів (в тому числі пені та ф інансових санкцій) до бюджет ів і заборонити відчуження б удь-якого майна до закінченн я розгляду справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача клопотання п ро забезпечення позову підтр имав в повному обсязі, просит ь його задовольнити.

Частиною першою статті 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України визначені п ідстави забезпечення позову , згідно якої такі допускають ся судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття заходів забезпе чення позову, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознак и протиправності дії суб' єк та владних повноважень.

У поданому клопотанні поз ивачем не обґрунтовано, що іс нує очевидна небезпека запод іяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухв алення рішення в адміністрат ивній справі, або захист цих п рав, свобод та інтересів стан е неможливим без вжиття захо дів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідн о буде докласти значних зуси ль та витрат.

Таким чином суд дійшов висн овку про необґрунтованість к лопотання про забезпечення п озову та відсутність правови х підстав для його задоволен ня.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову від мовити.

Ухвала суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскарже на в порядку і строки, встанов лені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.