Постанова

від 13.12.2010 по справі 13986/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 грудня 2010 р. № 2-а- 13986/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д. ,

при секретарі судового за сідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника ві дповідача - Довжич К.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Приватного пі дприємства "Техноспец-консал тинг" до Державної податково ї інспекції в Жовтневому рай оні м. Харкова про зобов'язанн я вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду із позово м до Державної податкової ін спекції в Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить зоб ов'язати відповідача прийнят и уточнюючий розрахунок пода ткових зобов'язань з ПДВ за ве ресень 2010 року Приватного під приємства "Техноспец-консалт инг". Позивач, посилаючись на о бставини, викладені в позовн ій заяві, просив задовольнит и позов у повному обсязі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, к лопотання про розгляд даної справи без його участі не над ав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу б ез участі представника позив ача за наявними в ній матеріа лами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти ад міністративного позову запе речував, вважав його безпідс тавним та необґрунтованим, н адав довідку, в якій зазначен о, що уточнюючий розрахунок п одаткових зобов'язань з ПДВ з а вересень 2010 року Приватного підприємства "Техноспец-кон салтинг" прийнятий як податк ова звітність та просить суд відмовити в задоволенні поз ову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представни ка відповідача, дослідивши м атеріали справи, встановив н аступне.

21.07.10 р. було зареєстровано ПП «ТЕХНОСПЕЦ-КОНСАЛТИНГ» за ад ресою: м. Харків, вул. Архангел ьська, 6. 25.08.10 р. змінилась адреса : м. Херсон, вул. Кірова, 24. ПП «ТЕХ НОСПЕЦ-КОНСАЛТИНГ» взято на податковий облік до ДПІ у Жов тневому районі м. Харкова. 06.08.10 р . ПП «ТЕХНОСПЕЦ-КОНСАЛТИНГ» о тримало свідоцтво платника П ДВ.

02.10.10 р. у зв'язку зі зміною адре си ПП «ТЕХНОСПЕЦ-КОНСАЛТИНГ» отримало нове свідоцтво пла тника ПДВ у ДШ в Жовтневому ра йоні м. Харкова.

19.10.10 р. було укладено договір за №12196/10 між ПП «ТЕХНОСПЕЦ-КОНС АЛТИНГ» та ДШ у Жовтневому ра йоні м. Харкова про визнання е лектронних документів.

Предметом Договору у відпо відності до п. 1, є визнання под аткових документів поданих п латником податків в електрон ному вигляді із застосування м електронного цифрового під пису до ДПІ засобами телеком унікаційного зв'язку або на е лектронних носіях, як оригін алу.

20.10.10 р. ПП «ТЕХНОСПЕЦ-КОНСАЛТИ НГ» було подано податкову зв ітність по ПДВ за вересень 2010 р оку за вх. №55384 до ДНІ у Жовтнево му районі м. Харкова.

В подальшому, в ході аналізу фінансово - господарської ді яльності підприємства ПП «ТЕ ХНОСПЕЦ-КОНСАЛТИНГ», виникла необхідність здати уточнююч і розрахунки податкових зобо в'язань по ПДВ.

На підставі умов Договору 28 .10.10 р. в електронному вигляді б ув поданий уточнюючий розрах унок податкових зобов'язань по ПДВ за вересень 2010р. до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та доставлений 28.10.10 р. о 12:23:17 до ра йонного рівня Державної пода ткової адміністрації Україн и, але не прийнятий ДПІ.

Підставою зазначеною ДІД н е прийняття уточнюючого розр ахунку за вересень 2010 року бул о відсутність звіту по ПДВ за вересень 2010 р. з кодом «J02001».

01.11.10 р. в електронному вигляді був поданий ще один уточнююч ий розрахунок податкових зоб ов'язань по ПДВ за вересень 2010р . до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та доставлений 01.11.10 р. о 11:55:24 до районного рівня Держав ної податкової адміністраці ї України, але не прийнятий ДП І.

Підставою зазначеною ДПІ н е прийняття уточнюючого розр ахунку за вересень 2010 року бул о відсутність звіту по ПДВ за вересень 2010 р. з кодом «J02001».

Прийняття звітності за вер есень 2010р підтверджується від міткою ДПІ в Жовтневому райо ні м. Харкова про отримання зв ітності за вх. №55384 .

У відповідності до п. 7.5 Наказ у ДПА України за №233 від 10.04.08 «Про подання податкової електрон ної звітності», - підтверджен ням платнику податків прийня ття його податкових документ ів до бази даних ДПС є друга кв итанція в електронному вигля ді у текстовому форматі, в які й визначаються реквізити при йнятого податкового докумен та в електронній формі, відпо відність податкового докуме нта в електронній формі затв ердженому формату (стандарту ) електронного документа, рез ультати перевірки ЕЦП, інфор мація про платника податків, дата та час приймання, реєстр аційний номер, податковий пе ріод, за який подається подат кова звітність, та дані про ві дправника квитанції. На цю кв итанцію накладається ЕЦП орг ану ДПС, здійснюється її шифр ування та надсилання платник у податків засобами телекому нікаційного зв'язку. Другий п римірник другої квитанції в електронному вигляді зберіг ається в органі ДПС.

Як вбачається з довідки Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харков а від 13.12.2010 року № 36228/9/28-209, згідно да них АРМу "Бест - Звіт" по ПП «Тех носпецконсалтинг» (код 37092432) у п еріоді листопад 20І0 р. надійшл и засобами телекомунікаційн ого зв'язку додатки №5 «Розшиф ровки в розрізі контрагентів » за період вересень 2010 р. № 90047 09745 від 01.11.10 р., №9005059904 від 17.11.10 р., № 90 05354413 від 23.11.10 р., № 90050000204 від 15.11.10 р„ №900 4972590 від 11.11.10 р., № 900586506 від 19.11.10 р., №9005361779 в ід 25.11.10 р. № 90047572494 від 03.11.10 р. № 9004811231 в ід 05.11.10 р., №9004906982 від 09.11.10 р., та невизн ані як податкова звітність (н адані додатки без уточнюючих розрахунків).

На адресу» ПП «Техноспецко нсалтинг»» надіслані квитан ції №2 про неприйняття «Уточн юючих розрахунків податкови х зобов'язань з ПДВ» у зв'язку з тим, що у періоді вересень 2010 р. відсутні звіти «Звітний» а бо «Новий звітний», а саме;

- квитанція №2 (01.11.10 р. 11:55:41) -відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція №2 (17.11.10 р. 09:36:26) - відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція.№2 (23.11.10 р. 11:44:39) - відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція №2 (15.11.10 р. 17:30:28) - відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція №2 (11.11.10 р. 10:06:54) - відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція №2 (19.11.10 р. 09:19:29) - відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція №2 (25..11.10 р. 10:47:26) - відпо відає звітному періоду «вере сень 2010»:

- квитанція №2 (03.11.10 р. 12:13:41) - відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція №2 (05.11.10 р. 11:00:28) - відпов ідає звітному періоду «верес ень 2010»;

- квитанція №2 (09, і 1.10 р. 12:16:58) - відп овідає звітному періоду «вер есень 2010».

Станом на 13.12.2010 року засобами телекомунікаційно го зв'язку надійшли до ДПІ под аткова декларація з податку на додану вартість за вересе нь 2010 р., №9005364513 від 25,11.2010 року, та уточ нюючі розрахунки за вересень 2010 р. №9005380137 від 01.12.10 р., №64270 від 10.12,10 р., №6 4242 від 10.12.10 р., які визнані як пода ткова звітність.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, крім випадків, встановле них статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

При зазначених обставинах , вимоги позивача неправомір ні, не обґрунтовані і не підля гають задоволенню, суд відхи ляє їх як безпідставні і такі , що суперечать діючому закон одавству та фактичним обстав инам справи.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адмініс тративного позову Приватног о підприємства "Техноспец-ко нсалтинг" до Державної подат кової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'яз ання вчинити певні дії - відмо вити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 17.12.2010 року.

Суддя М.Д. Кухар